※ 引述《yester (还差的远呢)》之铭言： : ※ 引述《INEEDPOST (昵称有意义吗??)》之铭言： : : 我觉得讨论到这个是牵涉到图书馆的正常使用目的到底为何？？ : : 就一般定位，图书馆并不是只为了念书，有一部份是为了研究上 : : 的需求而获取知识的地方，所以限制笔记型电脑，因而限制需要 : : 从网路搜寻资料的人的权利是不公平的。 : : 有时候我看paper只把它当翻译机使用，甚至有的笔记型电脑小到 : : 和翻译机一般大小，也没什麽声音。 : : 好吧，个人的意见觉得上述的人也需尊重，而不是去限制他... : : 个人觉得真正该限制的，是利用图书馆的网路资源拿来MSN聊天、 : : 上bbs打屁，七哩喀拉的打个不停的人，就我在馆中念书的经验， : : 十个有九个我觉得吵的，藉着起身去上厕所时，顺路看看，通常 : : 都是在MSN聊天，并非正常使用来查资料、看paper。该限制的应该 : : 是这些人... : 那麽，是否应该把笔电限制在所谓的资料查询区， 那麽应该要定义资料查询区的范围有多大,中间的区域??两侧的区域?? 当初图书馆预留了很多的网路插孔,想必到处都是资料查询区?? 另外需界定何谓资料查询??一定得上网的算,还是用笔电看PAPER的都算 ??借书阅读的算不算??念课外书的算不算?? 如果真的一定要说,地下阅览室才真正是只设计来念书的,所以分出一区 不可使用电脑,如果要限制,是不是得限制要念书的都一定得到地下室?? 过多不合理的限制,都失去图书馆普遍利用的原则,所以我才会说,该限制 的是拿他来聊天 上BBS的人. : 而不是把原本主要设计为自习区的座位也开放给笔电使用者使用， : 虽说其实原本图书馆的设计就不只是为了要给学生自习， : 但是现实看来哪些座位大多是学生在自习大家都有同感， : 我想势必得将区域划分清楚， : 否则只会使无笔电的人对於笔电使用者日益不满。 : 况且学校藏书增加，又把原本一些持资料专用区的位置cancel掉， : 不知总图是否有可能把那些目前短少的位子补回来？ : 还是就此减少位子了？ : 而且说到24hr地下室，也不是没看过有人在那边使用笔电吵人啊，唉。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.94.103