==> [email protected] (努力加油吧!) 提到: > 有點好奇呢 > 因為,進館刷是有道理的 > 那出館刷是不是為了確定有進館的 > 都有出館而沒有躲在館內呢 > 還是說這樣可以確定持卡人的進出紀錄 > 有點好奇,也因為覺得出館刷卡麻煩 > 所以來問問 > 感謝囉 如果出館不刷卡的話，你設定的兩個答案都無法實現。 而如果出館免卡的話，你設定的兩個答案都可以實現。 行政上的指示可能是因為單一特定原因而產生， 然其期待之結果，往往都是有多重價值的。 只要你把刷卡的優點全部寫出來，都會成為答案的。 當然，徹底執行刷卡最直接影響，是造成「舉手之勞的麻煩」。 受影響者可能達萬人以上! (如果加上未來的使用者的話，恐怕更多) 那位性犯罪者應該多少和這件事有關。 如果我的假設成立，則全台大所有使用圖書館者均成為這次犯罪的受害者。 因為此人的犯罪行為，造成所有圖書館使用者出館變得較麻煩。 而館方因為該決策招致使用者抱怨，也成為另一種模式的受害者。 就常識上而言，這種規定一但成立，大概很難再走回頭路了。 即，以後大家出館一律要刷卡，不會再有方便大家出館的措施了。 因此，我們可以知道這個犯罪的行為， 可能永遠改變了台大圖書館的出館方式。 即，這個犯罪者創造了一段歷史，而且是影響深遠的歷史。 一個不明所以然的攻擊行為，再加上一個微笑， 就這樣影響了上萬人，影響了未來的台大。 我真的很好奇，這位創造歷史的犯罪者到底是誰? 如果影響真的這麼大的話，應該有資格名留台大圖書館館史才對。 不知道有沒有人和我一樣，也想知道這個人是誰? -- ☆ [Origin:椰林風情] [From: 218-34-128-169.cm.dynamic.a] [Login: **] [Post: 60]