==> [email protected] (努力加油吧!) 提到: > 有点好奇呢 > 因为,进馆刷是有道理的 > 那出馆刷是不是为了确定有进馆的 > 都有出馆而没有躲在馆内呢 > 还是说这样可以确定持卡人的进出纪录 > 有点好奇,也因为觉得出馆刷卡麻烦 > 所以来问问 > 感谢罗 如果出馆不刷卡的话，你设定的两个答案都无法实现。 而如果出馆免卡的话，你设定的两个答案都可以实现。 行政上的指示可能是因为单一特定原因而产生， 然其期待之结果，往往都是有多重价值的。 只要你把刷卡的优点全部写出来，都会成为答案的。 当然，彻底执行刷卡最直接影响，是造成「举手之劳的麻烦」。 受影响者可能达万人以上! (如果加上未来的使用者的话，恐怕更多) 那位性犯罪者应该多少和这件事有关。 如果我的假设成立，则全台大所有使用图书馆者均成为这次犯罪的受害者。 因为此人的犯罪行为，造成所有图书馆使用者出馆变得较麻烦。 而馆方因为该决策招致使用者抱怨，也成为另一种模式的受害者。 就常识上而言，这种规定一但成立，大概很难再走回头路了。 即，以後大家出馆一律要刷卡，不会再有方便大家出馆的措施了。 因此，我们可以知道这个犯罪的行为， 可能永远改变了台大图书馆的出馆方式。 即，这个犯罪者创造了一段历史，而且是影响深远的历史。 一个不明所以然的攻击行为，再加上一个微笑， 就这样影响了上万人，影响了未来的台大。 我真的很好奇，这位创造历史的犯罪者到底是谁? 如果影响真的这麽大的话，应该有资格名留台大图书馆馆史才对。 不知道有没有人和我一样，也想知道这个人是谁? -- ☆ [Origin:椰林风情] [From: 218-34-128-169.cm.dynamic.a] [Login: **] [Post: 60]