==> uvigerina (深海的聲音) 提到: > 您好： > 1.希望貴館能夠比照先前竊賊的處理方式 > 公布嫌犯的監視錄影器畫面於圖書館各公佈欄 > 讓所有同學有所警惕並利於指認！ 我想這件事一系列熱烈發言，頗有急為弱勢伸張正義之凜然，不過關於公告照片 這一點，愚以為此事確實牽涉到法律問題，以圖書館過去動不動就公告照片緝拿 嫌犯的做法，反而是走在的鋼索上，除非是直接證據否則有可能有侵犯他人隱私 之可能，過去曾有某公共機關公佈竊嫌照片，反遭當事人控訴，事後調察確實還 他清白的例子，我想公告照片的作法，是可以討論。 照圖書館及學校的聲明，應該可看出在執行過濾關係人這一步驟時，校方考量法 律的謹慎，又不失為在調查權介入之前，行政機關該有之積極作為。以法論事， 我個人認為不公告照片倒是可以諒解! 不知各位可否降溫來思考這個嚴肅案件? 依據刑事訴訟法241條:"公務員因執行職務知有犯罪嫌疑者，應為告發"。依這位 受害者的說法，遭受到強制猥褻，實在應該給予同情及關切，不過由於性侵害為 公訴罪，照這兩天各家說法，受害者自己也指述嫌疑人照片，學校今天開會了解 受害者的過程，此時應該是要依性侵害犯罪防治法第6-2條，應即通報當地直轄市 、縣 (市) 主管機關性侵害防治中心。學校應以代號來描述被害人以保護隱私。 畢竟館方及校方不具司法調查權，各位在此要求公佈種種，恐怕行政機關現階段 有一定的困難，但證據保全倒是館方可被要求的，一但警察接到正式報案開始偵 辦，受害人當天指出的照片才可以配合調查，公布應該是由警方公佈才對。校警 隊其實還不算是具司法調查的警察機關；想一想，事情都鬧這麼大，建議學校及 受害者還是應依法來尋求正式的調察，才不致錯失良機，也早日還人家一個公道 ；試想，萬一，圖書館這時公布了照片，結果換來了是誤認呢? 恐怕到時又有另 一群人批判行政機關侵犯人權，這事根本沒完沒了! 大家都有溫暖的心來聲援被害者，不過，我上述的看法也許稍稍把大家的熱情澆 了一些冷水，本次事件與上一次四月初在圖書館襲胸事件較不一樣的，那次的事 件有受害人自己在站上揭露，並請大家注意，但這一次一直是由其他的人在轉述 經過，我的看法是那一篇到底是第一手轉述還是第二手轉述? 如果是第三第四者 聽了再來公佈呢? 恐怕跟事件發展至今的所有真正原貌有了出入(受害者是成人， 應該不用大家來替他辦一個真調會)，再加上嗜血媒體聞腥而來，我的看法是，似 乎大家情緒已經有點失控，學校聲明稿及館方聲明稿的內容意料之中，不過至少 還看到有確實的處理時間，聲明是慢了點，還好沒有打泥巴混仗，稍可寬慰。 講上面這些話恐怕有些人不中聽，可是別忘了事情有一體兩面，大家沉澱一下比 較好，我想單就照片公告這一條可以引申這麼多，背後的法律層面很值得大家來 思考，畢竟這已經算是個刑案，該讓司法機關的就讓司法程序來解決，我希望盡 早讓這個版回復原來的專業面貌，圖書館本來就是處理知識加工的地方不是嗎!? -- ☆ [Origin:椰林風情] [From: 61-64-136-200-adsl-tpe.dyna] [Login: **] [Post: **]