法律學院研究生研究室使用規則之異議 收到系上最近修改研究生申請使用研究室使用的相關規定，一方面感到欣慰，系上終於注意到使用研究室需求的問題，而著手對現制加以改善；另一方面卻感到十分惋惜，修改現有制度的出發點是良善的，但修改的部分作法卻十分惹人爭議。 對於碩士班研究生各年級不分優先順位採抽籤方式分配的作法，本人感到十分錯愕，撇開「期待權」被侵害不談，個人認為此種作法是十分無效率的。 研究室的立意，應是為了研究生撰寫論文，需要長期使用固定的閱讀、寫作空間而設。 若採此看法，研究室應限於有撰寫論文之需求之研究生使用。亦即限於，博士生及有撰寫畢業論文需要之碩士生。 另外談談「資源配置有效性」之問題。法學院研究室分配的問題，基本上是「患貧不患均」。在資源不足下，適當的作法，應是將資源分配給最有需要的人。參照前述，最需要研究室的人應是最有撰寫論文需要之人。若以「公平、均等」的方式來分配研究室，無異是本末倒置。而在系方所修改的制度下，相信將會有更多的人把研究室當作準備國考的K書中心。資源錯置之問題，由此可見! 此外，在討論公共政策時，經濟學家常用「柏拉圖最適」理論來檢驗此政策是否符合社會所有人之利益。「柏拉圖最適」理論亦即，在不侵害任何人利益下，現有的制度是對大家福利最大的狀態，即為「柏拉圖最適」之狀態。現此制度之修改，明顯侵害未來所有欲撰寫畢業論文之碩士生之利益，明顯有違上述理論之意旨。 系方努力改革法律學院研究生研究室使用規則之動機值得肯定。部分作法如杜絕黑戶之產生之相關規定更值得給予掌聲。然開放碩士班研究生各年級不分優先順位採抽籤方式分配之作法，相形之下顯得十分粗糙。本人懇請系方在參與研究室使用抽籤之資格再加以斟酌，以期能在法律學院有限資源下，能將資源分配與最有需要之人，發揮最大效用，謝謝! 經濟法組二年級 R 93a21075 李頲翰 麻煩大家幫忙連署 請留組別年級 學號 姓名 -- My photo album http://photo.taipeilink.net/timhanlee --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.241