法律学院研究生研究室使用规则之异议 收到系上最近修改研究生申请使用研究室使用的相关规定，一方面感到欣慰，系上终於注意到使用研究室需求的问题，而着手对现制加以改善；另一方面却感到十分惋惜，修改现有制度的出发点是良善的，但修改的部分作法却十分惹人争议。 对於硕士班研究生各年级不分优先顺位采抽签方式分配的作法，本人感到十分错愕，撇开「期待权」被侵害不谈，个人认为此种作法是十分无效率的。 研究室的立意，应是为了研究生撰写论文，需要长期使用固定的阅读、写作空间而设。 若采此看法，研究室应限於有撰写论文之需求之研究生使用。亦即限於，博士生及有撰写毕业论文需要之硕士生。 另外谈谈「资源配置有效性」之问题。法学院研究室分配的问题，基本上是「患贫不患均」。在资源不足下，适当的作法，应是将资源分配给最有需要的人。参照前述，最需要研究室的人应是最有撰写论文需要之人。若以「公平、均等」的方式来分配研究室，无异是本末倒置。而在系方所修改的制度下，相信将会有更多的人把研究室当作准备国考的K书中心。资源错置之问题，由此可见! 此外，在讨论公共政策时，经济学家常用「柏拉图最适」理论来检验此政策是否符合社会所有人之利益。「柏拉图最适」理论亦即，在不侵害任何人利益下，现有的制度是对大家福利最大的状态，即为「柏拉图最适」之状态。现此制度之修改，明显侵害未来所有欲撰写毕业论文之硕士生之利益，明显有违上述理论之意旨。 系方努力改革法律学院研究生研究室使用规则之动机值得肯定。部分作法如杜绝黑户之产生之相关规定更值得给予掌声。然开放硕士班研究生各年级不分优先顺位采抽签方式分配之作法，相形之下显得十分粗糙。本人恳请系方在参与研究室使用抽签之资格再加以斟酌，以期能在法律学院有限资源下，能将资源分配与最有需要之人，发挥最大效用，谢谢! 经济法组二年级 R 93a21075 李頲翰 麻烦大家帮忙连署 请留组别年级 学号 姓名 -- My photo album http://photo.taipeilink.net/timhanlee --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.241