有擔當的肩膀在哪裡？ /林侖靜 身為一個退休老人，本不應對底下接任者有所干涉，以免落得人說倚老賣老。但這一屆文 學院學生會，我一路看下來，到楊照這一篇文章，我真的必須表達我對這個組織的失望、 痛心與憤怒。 文院學生會做為協調八系的組織，最基本舉辦的常態活動有三，文新盃、文學獎、文院盃 。另外在行政方面則是協調四系學會門禁、參加校務會議以及其他行政會議以表達學生的 意見，敢問主事者，這四樣任務究竟本屆學生會執行了多少？ 95學年度文學院學生會選舉，現任會長當時有出來選，但票數未達門檻，當時八系系學會 會長決議，由於前任會長在文院學生會留下一些爛攤子，擔心學妹能力不足以勝任處理， 便改選本人(94學年度中文系學會會長)為代理文學院學生會會長，以避免傳承斷裂。 於是我在2006年八月和我中文系原本的副會長徐睿良接下文院學生會正副會長的職位，當 時我的想法只有我要守住文學院學生會三個活動，以及出席各種行政會議表達學生意見， 把這三大活動辦好，達到聯繫各系感情、推廣文學風氣的目標；讓文院學生會就算沒有壯 大，起碼要守成。 但事實上，就算接了學生會長，我對舉辦盃賽這件事一竅不通，包括連借場怎麼借，以及 很多運動規則都不熟悉。但是就算自己不會，總有人可以問。問以前舉辦盃賽的主辦人、 找各系體育幹部來開會這種基本的做事方法，是辦一個不熟悉的活動基本要有的態度。在 詢問過以前的主辦人後，我、副會跟當時日文系體幹吳育修，三個人就開始籌備文新盃， 當時我也犯了一個錯誤。由於對借場規則不熟悉，去借的時候才知道場地被借光了，但文 新盃難道就不打了嗎？ 我當時緊急去調查其他可以使用的場地，最後去借了師大分部的場地，並且說服文學院院 長贊助場地經費，一樣沒花到錢。我不是拿過去的東西來誇耀，我想指出的是，你們一遇 到問題，完全欠缺變通的能力，而只想著如何推託責任。這一點在文新盃的時候就犯的錯 誤，還受到大家那麼強烈的攻訐，為何到文學獎、文院盃還在重蹈覆轍？ 再論文學獎，我前任會長的做法是拉到多少贊助就辦得多大，得獎作品是否出版不一定， 有時經費不夠還去拗評審不要收費。到我接任以後，我認為這不是長久之計，要辦就把它 辦得有規模、有口碑，而要維持品質首要之務就是資金的穩定。因此當時我跟藝文中心洪 淑苓主任討論，把這個純學生辦的文學獎，改為校方提供經費，文院學生會執行；當時資 金來源包括藝文中心、文學院辦、課活組三個行政單位，該年不僅得獎作品能夠出版，頒 獎茶會頗有規模，同時也確立了校方出資，文院學生會執行的模式，我希望這可以讓台大 文學獎穩定的辦理，成為台大愛好寫文章者的年度盛事。 但今天文院學生會不必再去辛苦的拉贊助辦文學獎，卻濫用這樣的權利，連執行本身都如 此敷衍草率，楊照先生這篇文章並非片面之詞，相關人士也曾有人跟我表達過對你們這次 執行文學獎的不滿，文學院學生會這次丟臉是丟到外人面前，連帶的整體台大人的形象都 受到否定。而如果文院學生會都不重視文學獎，那叫誰來支持我們？到底這一任的文學院 學生會賦予文學院學生會什麼樣的意義？ 學生組織很辛苦，不支薪，大家都憑熱情在做事。當年現任會長出來選，沒有通過門檻， 隔了兩年再出來選，我原是非常看好，認為應有極大的熱誠才願意接下這個職位的，但我 所看到的結果卻讓我如此痛心。甚至面對網路上諸多的批評也不願意改進並且敷衍回應， 這豈是一個做為學生自治組織領導者應有的態度？ 一年的學生會工作已將到盡頭，而你們交給了下一屆什麼？下一屆若有人出來選是因為認 同這個組織，還是因為看不慣你們這一年的所作所為？而會不會更有可能的是下一屆根本 沒有人想接這個燙手山芋？我想你們自己心裡應該都知道答案。沒有肩膀就不要接下領導 者的職位，今天在校園裡沒有什麼具體的懲罰，但出社會以後呢？是不是有一天當了市長 縣長一樣敷衍推託？我話說得很重，但我希望文院學生會諸位真的要好好反省自己，不管 做任何事，請記住要有有擔當的肩膀。 註:關於我那一年的一些紀錄，可在95學年度學生會裡找到，由當時我的副會長徐 睿良整理，若有疑問可自行去查詢。 95年度代理文學院學生會長 林侖靜 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.163.150.119 ※ 編輯: freetoy 來自: 218.163.150.119 (05/27 12:27)