有担当的肩膀在哪里？ /林仑静 身为一个退休老人，本不应对底下接任者有所干涉，以免落得人说倚老卖老。但这一届文 学院学生会，我一路看下来，到杨照这一篇文章，我真的必须表达我对这个组织的失望、 痛心与愤怒。 文院学生会做为协调八系的组织，最基本举办的常态活动有三，文新盃、文学奖、文院盃 。另外在行政方面则是协调四系学会门禁、参加校务会议以及其他行政会议以表达学生的 意见，敢问主事者，这四样任务究竟本届学生会执行了多少？ 95学年度文学院学生会选举，现任会长当时有出来选，但票数未达门槛，当时八系系学会 会长决议，由於前任会长在文院学生会留下一些烂摊子，担心学妹能力不足以胜任处理， 便改选本人(94学年度中文系学会会长)为代理文学院学生会会长，以避免传承断裂。 於是我在2006年八月和我中文系原本的副会长徐睿良接下文院学生会正副会长的职位，当 时我的想法只有我要守住文学院学生会三个活动，以及出席各种行政会议表达学生意见， 把这三大活动办好，达到联系各系感情、推广文学风气的目标；让文院学生会就算没有壮 大，起码要守成。 但事实上，就算接了学生会长，我对举办盃赛这件事一窍不通，包括连借场怎麽借，以及 很多运动规则都不熟悉。但是就算自己不会，总有人可以问。问以前举办盃赛的主办人、 找各系体育干部来开会这种基本的做事方法，是办一个不熟悉的活动基本要有的态度。在 询问过以前的主办人後，我、副会跟当时日文系体干吴育修，三个人就开始筹备文新盃， 当时我也犯了一个错误。由於对借场规则不熟悉，去借的时候才知道场地被借光了，但文 新盃难道就不打了吗？ 我当时紧急去调查其他可以使用的场地，最後去借了师大分部的场地，并且说服文学院院 长赞助场地经费，一样没花到钱。我不是拿过去的东西来夸耀，我想指出的是，你们一遇 到问题，完全欠缺变通的能力，而只想着如何推托责任。这一点在文新盃的时候就犯的错 误，还受到大家那麽强烈的攻讦，为何到文学奖、文院盃还在重蹈覆辙？ 再论文学奖，我前任会长的做法是拉到多少赞助就办得多大，得奖作品是否出版不一定， 有时经费不够还去拗评审不要收费。到我接任以後，我认为这不是长久之计，要办就把它 办得有规模、有口碑，而要维持品质首要之务就是资金的稳定。因此当时我跟艺文中心洪 淑苓主任讨论，把这个纯学生办的文学奖，改为校方提供经费，文院学生会执行；当时资 金来源包括艺文中心、文学院办、课活组三个行政单位，该年不仅得奖作品能够出版，颁 奖茶会颇有规模，同时也确立了校方出资，文院学生会执行的模式，我希望这可以让台大 文学奖稳定的办理，成为台大爱好写文章者的年度盛事。 但今天文院学生会不必再去辛苦的拉赞助办文学奖，却滥用这样的权利，连执行本身都如 此敷衍草率，杨照先生这篇文章并非片面之词，相关人士也曾有人跟我表达过对你们这次 执行文学奖的不满，文学院学生会这次丢脸是丢到外人面前，连带的整体台大人的形象都 受到否定。而如果文院学生会都不重视文学奖，那叫谁来支持我们？到底这一任的文学院 学生会赋予文学院学生会什麽样的意义？ 学生组织很辛苦，不支薪，大家都凭热情在做事。当年现任会长出来选，没有通过门槛， 隔了两年再出来选，我原是非常看好，认为应有极大的热诚才愿意接下这个职位的，但我 所看到的结果却让我如此痛心。甚至面对网路上诸多的批评也不愿意改进并且敷衍回应， 这岂是一个做为学生自治组织领导者应有的态度？ 一年的学生会工作已将到尽头，而你们交给了下一届什麽？下一届若有人出来选是因为认 同这个组织，还是因为看不惯你们这一年的所作所为？而会不会更有可能的是下一届根本 没有人想接这个烫手山芋？我想你们自己心里应该都知道答案。没有肩膀就不要接下领导 者的职位，今天在校园里没有什麽具体的惩罚，但出社会以後呢？是不是有一天当了市长 县长一样敷衍推托？我话说得很重，但我希望文院学生会诸位真的要好好反省自己，不管 做任何事，请记住要有有担当的肩膀。 注:关於我那一年的一些纪录，可在95学年度学生会里找到，由当时我的副会长徐 睿良整理，若有疑问可自行去查询。 95年度代理文学院学生会长 林仑静 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.163.150.119 ※ 编辑: freetoy 来自: 218.163.150.119 (05/27 12:27)