武學研究的目的究竟是什麼？ 是在爭強鬥狠、克敵致勝？ 還是在證明自己的門派才是真正有用的武術？ 所謂武術的極致，是在窮就身體能力之極限？ 抑或只是為了成為天下第一？ 武術的有用和無用之間要怎麼界定？ 每門每派都有不同的見解， 說詳細一點，每一招一式有用無用的地方， 每個門派都有話要說， 若武術是為了攻擊別人，那武術存在只會增加社會暴戾之氣， 無可厚非，社會上的確存在許多信奉暴力，欺壓弱小的人， 行有餘力，當以懲奸除惡，功力不足，起碼也能能夠自保， 練武的現代意義，不在於當人人稱揚的大俠， 初步的目標，是自己可以避免暴力下的受害者， 等到功力日益成熟，才去幫助善良受壓迫的百姓， 這才是習武的最終目標， 爭辯哪一門哪一派才是武林正宗，才是武學泰斗， 其實是完全沒有意義的， 功夫招式有用無用是看人的功力淺薄，而非門派差別， 好的門派也無法把懶惰者變成高手， 要學當然要學最好的， 但是，好壞的標準該由誰來定義呢？ 現在各家武學，誰都不服誰， 讓哪依家來決定都不客觀， 因為每一門派的著重點都不同， 誰敢說自己的功力天下第一， 如果真的要界定天下第一， 我覺得比武是最無聊的辦法， 對社會大眾沒有幫助，只是兩人的個人之爭， 贏的人贏得聲望，名利，權力， 對社會沒有助益，充其量可減少一些打著傳統武術招搖撞騙的人， 那也只是少數，拳好不好，跟人練的好不好有關， 說不定一套好拳，到另一個人身上，沒有得到真髓，反而七零八落， 至於武學高下最好判定的辦法， 我認為， 去打山賊吧~~~ 你的武功強，當然山賊打的多，我的武功弱，山賊殲滅少， 這才是最客觀的方法， 不僅贏得社會民心，更可以警惡懲奸， 讓社會風俗良善， 可惜現今的社會沒有山賊 至於那些打著武功天下第一名號的門派， 身懷一身絕世武藝，不去當警察太可惜了， 是是是，當警察侮辱了您武學宗師的名號， 那麼有事沒事也應該去抓抓通緝犯吧， 與其終日坐著批評其他武術的不是， 或者恃強挑戰各家武館， 倒不如比賽看誰抓通緝犯最多， 武術要爭高下，難道只能相約比武嗎？ 為什麼不相約抓逃犯呢？ 現在是沒有山賊，但是強暴犯、殺人犯、強盜滿街跑啊！ 有比武的勇氣，怎麼沒有抓賊的勇氣呢？ 這我就不解了～～～ 至於我的學武目標， 除了希望保護自己重視的人之外， 還有"窮極身體的機能和功用"， 別人的強不強，對我來說都是沒有意義的， 只要他不來犯我，河水不犯井水， 那你我又有什麼關連呢？ 我不懂，其他門派堅持自己的武術才是正確的 究竟是基於哪些理由呢？ 1.可以更有效攻擊人？沒事攻擊人幹嘛？去抓逃犯啦～ 2.可以練習氣息調節，更有效地養生？同意，但各門派的要點不同，不必互相攻訐 3."你學的沒有用啦" 最常聽到這樣的話，那什麼是有用的呢？快？有力？傷人？ 若武學只為了傷人，還非守護，我覺得毫無意義，雖然防守也帶三分攻，所以平常練習 攻擊也是必要的，但是重點在於守中攻，強調主動攻擊，致死方休，何必呢？ 我很贊同老蔡推廣國術的目的，但我更希望招來的人有正確認識的人， 而不是只想依靠國術的威力去恃強凌弱， 大家對國術有正面的見解和共識， 國術的未來才有希望!!! -瘋拳小感- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.244.152