武学研究的目的究竟是什麽？ 是在争强斗狠、克敌致胜？ 还是在证明自己的门派才是真正有用的武术？ 所谓武术的极致，是在穷就身体能力之极限？ 抑或只是为了成为天下第一？ 武术的有用和无用之间要怎麽界定？ 每门每派都有不同的见解， 说详细一点，每一招一式有用无用的地方， 每个门派都有话要说， 若武术是为了攻击别人，那武术存在只会增加社会暴戾之气， 无可厚非，社会上的确存在许多信奉暴力，欺压弱小的人， 行有余力，当以惩奸除恶，功力不足，起码也能能够自保， 练武的现代意义，不在於当人人称扬的大侠， 初步的目标，是自己可以避免暴力下的受害者， 等到功力日益成熟，才去帮助善良受压迫的百姓， 这才是习武的最终目标， 争辩哪一门哪一派才是武林正宗，才是武学泰斗， 其实是完全没有意义的， 功夫招式有用无用是看人的功力浅薄，而非门派差别， 好的门派也无法把懒惰者变成高手， 要学当然要学最好的， 但是，好坏的标准该由谁来定义呢？ 现在各家武学，谁都不服谁， 让哪依家来决定都不客观， 因为每一门派的着重点都不同， 谁敢说自己的功力天下第一， 如果真的要界定天下第一， 我觉得比武是最无聊的办法， 对社会大众没有帮助，只是两人的个人之争， 赢的人赢得声望，名利，权力， 对社会没有助益，充其量可减少一些打着传统武术招摇撞骗的人， 那也只是少数，拳好不好，跟人练的好不好有关， 说不定一套好拳，到另一个人身上，没有得到真髓，反而七零八落， 至於武学高下最好判定的办法， 我认为， 去打山贼吧~~~ 你的武功强，当然山贼打的多，我的武功弱，山贼歼灭少， 这才是最客观的方法， 不仅赢得社会民心，更可以警恶惩奸， 让社会风俗良善， 可惜现今的社会没有山贼 至於那些打着武功天下第一名号的门派， 身怀一身绝世武艺，不去当警察太可惜了， 是是是，当警察侮辱了您武学宗师的名号， 那麽有事没事也应该去抓抓通缉犯吧， 与其终日坐着批评其他武术的不是， 或者恃强挑战各家武馆， 倒不如比赛看谁抓通缉犯最多， 武术要争高下，难道只能相约比武吗？ 为什麽不相约抓逃犯呢？ 现在是没有山贼，但是强暴犯、杀人犯、强盗满街跑啊！ 有比武的勇气，怎麽没有抓贼的勇气呢？ 这我就不解了～～～ 至於我的学武目标， 除了希望保护自己重视的人之外， 还有"穷极身体的机能和功用"， 别人的强不强，对我来说都是没有意义的， 只要他不来犯我，河水不犯井水， 那你我又有什麽关连呢？ 我不懂，其他门派坚持自己的武术才是正确的 究竟是基於哪些理由呢？ 1.可以更有效攻击人？没事攻击人干嘛？去抓逃犯啦～ 2.可以练习气息调节，更有效地养生？同意，但各门派的要点不同，不必互相攻讦 3."你学的没有用啦" 最常听到这样的话，那什麽是有用的呢？快？有力？伤人？ 若武学只为了伤人，还非守护，我觉得毫无意义，虽然防守也带三分攻，所以平常练习 攻击也是必要的，但是重点在於守中攻，强调主动攻击，致死方休，何必呢？ 我很赞同老蔡推广国术的目的，但我更希望招来的人有正确认识的人， 而不是只想依靠国术的威力去恃强凌弱， 大家对国术有正面的见解和共识， 国术的未来才有希望!!! -疯拳小感- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.244.152