作者whchang ()
看板NTUJSA
標題Re: 及將要蓋的社科院醜斃了
時間Fri Jan 18 17:55:34 2008
※ [本文轉錄自 NTU 看板]
作者: whchang () 看板: NTU
標題: Re: 及將要蓋的社科院醜斃了
時間: Fri Jan 18 13:46:38 2008
因為這個標題下得不錯，所以沿用。但是內文的確不太能看出論點，實在可惜!
伊東的設計是好是壞本來就是可以討論的，
感覺現在的氣氛就是社科院遷院案過不過的外在壓力，讓這件事情的過程中
產生的種種疑惑
例如:社科院長對十五米路的曖昧不敢表態..設計內容..校規小組角色..等等
都在一個大帽子底下變成了不能談,不能議論的恐怖狀態. 一但觸碰到這些議題
就會被打成反對社科院遷院 反對伊東豐雄 反對預算等等的罪人..
這是何等的荒謬現象...
好吧 回到設計上來談...設計在哪裡呢?? 除了少數內部人 有誰真正看過呢?
這裡也先補一點資訊 看看我們伊東豐雄經紀人劉育東的相關資料
http://forgemind.5d6d.com/thread-560-1-1.html
※ 引述《exFREEzy (~RadicalDreamer~)》之銘言：
: 我真不懂這篇為何那麼多噓文 = ="
: 台大學生不太能接受其他意見
: 甚至是無法判斷該不該回應嗎??
: 言論自由所造成的這種集體暴力
: 在意思表達上大家是不是更要為自己作負責才是
: 有噓文不一定要用 如同萬惡媒體一般...
: 跟著反串文(?) 隨之起舞 不知道螢幕另一端在笑的人是誰
: 認真的同學 請把握正確資訊 然後就儘快讀書吧
: 不說了 先轉錄消息
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.47.89
1F：推 etkj2000tw:標題下得不錯?這位居然認同這種標題? 01/18 13:51
2F：→ bj26bj:這件事情不應該放太多重點在好不好看吧....... 01/18 13:55
3F：推 jenlii:昨天院長副院長明明就表態不願意開15米道路了 是總務長的意 01/18 14:03
4F：→ jenlii:見 這整件事情有那麼難懂嗎? 01/18 14:04
5F：→ jenlii:公聽會總共開了六次 在社科院三次 總區三次 之前學校有發 01/18 14:04
6F：→ etkj2000tw:應該是有人裝不懂吧 01/18 14:05
7F：→ jenlii:email通告信請大家參與，現在說設計圖都看不到，不太公允 01/18 14:05
8F：→ jenlii:之前有參加公聽會的同學應該都有一超大本的設計圖吧 01/18 14:05
9F：推 GoBay:之前的15米道路社科院可是"願意配合"的呢 01/18 14:29
10F：→ GoBay:應該是最近學生們反彈過大他們才不得不表態 01/18 14:29
11F：→ GoBay:要不然總務處擺明了用那條路來當社科院順利興建的籌碼 01/18 14:30
12F：→ GoBay:昨天有人直接唸出當天的會議紀錄,社科院一開始沒有反對 01/18 14:30
13F：→ GoBay:另外最扯的就是總務處"1/3綠地"的算法,把大家當白痴 01/18 14:31
14F：→ GoBay:這麼不合理,原本社科院原本也不敢爭,搞得設計師都要不爽了 01/18 14:32
15F：推 notion:願意配合 院長有說那是記錄的問題 反對 提意見的部分 01/18 15:37
16F：→ notion:這些都是「會議記錄」看不到的... 01/18 15:37
17F：→ notion:三分之一 昨天院長、副院長、系主任、教授該爭取的都爭了 01/18 15:38
18F：推 notion:現在這是總務處的問題 01/18 15:40
19F：→ notion:現場也說了 三分之一的標準他們也不知道哪來 總務處不聽 01/18 15:41
20F：→ notion:就是不聽 01/18 15:41
21F：推 notion:原po昨天有沒有聽到 全院的立場對15米是持反對的 01/18 15:49
22F：推 GoBay:他們現在是反對的 01/18 16:01
23F：→ GoBay:社科院當然會擔心,如果因為那條路要不要開而延宕的話 01/18 16:04
24F：→ GoBay:最後搞不好連蓋都蓋不成,況且,周邊系所的要求是連9米或6米都 01/18 16:04
25F：→ GoBay:不要有,但是社科院教授卻舉了公衛和男宿的例子 01/18 16:05
26F：→ GoBay:我認為很像在要說服我們"開路以後學校會有補償" 01/18 16:06
27F：→ GoBay:他們反對十五米,但是我想周邊系所的人希望連六米都不要有 01/18 16:08
28F：→ GoBay:而且昨天說了,工程進行不經過那條路,那應該更沒有理由開路 01/18 16:09
29F：→ whchang:社科院長能不能清楚的表態 "支持社科院興建,反對開路!" ? 01/18 16:51
30F：→ whchang:這才是我認為這整件事情最該解密之處... 01/18 16:54
31F：→ whchang:而這個設計高明與否.我覺得社科院也可能是被掮客蒙蔽了.. 01/18 16:56
※ whchang:轉錄至看板 b95902xxx 01/18 17:51
※ whchang:轉錄至看板 b95902HW 01/18 17:52
※ whchang:轉錄至看板 SociologySA 01/18 17:54
※ whchang:轉錄至看板 Polioffice 01/18 17:55
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.47.89