作者whchang ()
看板NTUJSA
标题Re: 及将要盖的社科院丑毙了
时间Fri Jan 18 17:55:34 2008
※ [本文转录自 NTU 看板]
作者: whchang () 看板: NTU
标题: Re: 及将要盖的社科院丑毙了
时间: Fri Jan 18 13:46:38 2008
因为这个标题下得不错，所以沿用。但是内文的确不太能看出论点，实在可惜!
伊东的设计是好是坏本来就是可以讨论的，
感觉现在的气氛就是社科院迁院案过不过的外在压力，让这件事情的过程中
产生的种种疑惑
例如:社科院长对十五米路的暧昧不敢表态..设计内容..校规小组角色..等等
都在一个大帽子底下变成了不能谈,不能议论的恐怖状态. 一但触碰到这些议题
就会被打成反对社科院迁院 反对伊东丰雄 反对预算等等的罪人..
这是何等的荒谬现象...
好吧 回到设计上来谈...设计在哪里呢?? 除了少数内部人 有谁真正看过呢?
这里也先补一点资讯 看看我们伊东丰雄经纪人刘育东的相关资料
http://forgemind.5d6d.com/thread-560-1-1.html
※ 引述《exFREEzy (~RadicalDreamer~)》之铭言：
: 我真不懂这篇为何那麽多嘘文 = ="
: 台大学生不太能接受其他意见
: 甚至是无法判断该不该回应吗??
: 言论自由所造成的这种集体暴力
: 在意思表达上大家是不是更要为自己作负责才是
: 有嘘文不一定要用 如同万恶媒体一般...
: 跟着反串文(?) 随之起舞 不知道萤幕另一端在笑的人是谁
: 认真的同学 请把握正确资讯 然後就尽快读书吧
: 不说了 先转录消息
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.47.89
1F：推 etkj2000tw:标题下得不错?这位居然认同这种标题? 01/18 13:51
2F：→ bj26bj:这件事情不应该放太多重点在好不好看吧....... 01/18 13:55
3F：推 jenlii:昨天院长副院长明明就表态不愿意开15米道路了 是总务长的意 01/18 14:03
4F：→ jenlii:见 这整件事情有那麽难懂吗? 01/18 14:04
5F：→ jenlii:公听会总共开了六次 在社科院三次 总区三次 之前学校有发 01/18 14:04
6F：→ etkj2000tw:应该是有人装不懂吧 01/18 14:05
7F：→ jenlii:email通告信请大家参与，现在说设计图都看不到，不太公允 01/18 14:05
8F：→ jenlii:之前有参加公听会的同学应该都有一超大本的设计图吧 01/18 14:05
9F：推 GoBay:之前的15米道路社科院可是"愿意配合"的呢 01/18 14:29
10F：→ GoBay:应该是最近学生们反弹过大他们才不得不表态 01/18 14:29
11F：→ GoBay:要不然总务处摆明了用那条路来当社科院顺利兴建的筹码 01/18 14:30
12F：→ GoBay:昨天有人直接念出当天的会议纪录,社科院一开始没有反对 01/18 14:30
13F：→ GoBay:另外最扯的就是总务处"1/3绿地"的算法,把大家当白痴 01/18 14:31
14F：→ GoBay:这麽不合理,原本社科院原本也不敢争,搞得设计师都要不爽了 01/18 14:32
15F：推 notion:愿意配合 院长有说那是记录的问题 反对 提意见的部分 01/18 15:37
16F：→ notion:这些都是「会议记录」看不到的... 01/18 15:37
17F：→ notion:三分之一 昨天院长、副院长、系主任、教授该争取的都争了 01/18 15:38
18F：推 notion:现在这是总务处的问题 01/18 15:40
19F：→ notion:现场也说了 三分之一的标准他们也不知道哪来 总务处不听 01/18 15:41
20F：→ notion:就是不听 01/18 15:41
21F：推 notion:原po昨天有没有听到 全院的立场对15米是持反对的 01/18 15:49
22F：推 GoBay:他们现在是反对的 01/18 16:01
23F：→ GoBay:社科院当然会担心,如果因为那条路要不要开而延宕的话 01/18 16:04
24F：→ GoBay:最後搞不好连盖都盖不成,况且,周边系所的要求是连9米或6米都 01/18 16:04
25F：→ GoBay:不要有,但是社科院教授却举了公卫和男宿的例子 01/18 16:05
26F：→ GoBay:我认为很像在要说服我们"开路以後学校会有补偿" 01/18 16:06
27F：→ GoBay:他们反对十五米,但是我想周边系所的人希望连六米都不要有 01/18 16:08
28F：→ GoBay:而且昨天说了,工程进行不经过那条路,那应该更没有理由开路 01/18 16:09
29F：→ whchang:社科院长能不能清楚的表态 "支持社科院兴建,反对开路!" ? 01/18 16:51
30F：→ whchang:这才是我认为这整件事情最该解密之处... 01/18 16:54
31F：→ whchang:而这个设计高明与否.我觉得社科院也可能是被掮客蒙蔽了.. 01/18 16:56
※ whchang:转录至看板 b95902xxx 01/18 17:51
※ whchang:转录至看板 b95902HW 01/18 17:52
※ whchang:转录至看板 SociologySA 01/18 17:54
※ whchang:转录至看板 Polioffice 01/18 17:55
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.47.89