作者suyutin (~~)
看板NTUJSA
標題Re: [建議]一個版面上的建議..
時間Sat Nov 1 03:37:04 2003
藉此說明一下關於整版式邀稿的初始構想...
也許是我對二版的設定有所不同,
更進一步說,可能是我對爆報的角色看法與各位有別所致。
爆報想要成為一個有深度 有不同觀點的報紙,這應該是大家的共識,
所以我才會想用專題企劃的方式,去抓弱勢議題,找一般人不熟的切入面,
然後大家分頭向該領域相關 有代表性或是一定熟悉度的人來邀稿。
至於為什麼要邀稿? 簡單講...
評論,不是任何一個寫功好的人都有資格做的!
一個原住民教育的議題,你想聽原住民學生自己娓娓道來,ꠊ還是台大新聞所學生的妙筆生花?
想做的議題,在所上一定有專長的學生嗎? 他剛好在爆報編制裡嗎?
又或許,猛K兩個禮拜的資料,就能寫出有觀點的評論嗎?
在我的認知裡,爆報好不好看,跟是不是本所學生的作品沒有直接的關係,
因為除了本所學生,一般讀者是不會去計較這一點的。
爆報讀者是從長期的閱讀中累積對"爆報整體品質"的一個印象,
所以我會在意的是,這期企劃評論好不好看?
刊出來的文章,論點 力道夠不夠?
能不能引起讀者對此議題的了解和關心?
至於所上同學寫評論稿的問題,也許可以在編制內設幾位主筆,
以每期固定版面刊出社論的方法來解決,才是長久之道吧?
※ 引述《river720 (我是鬼腳七!)》之銘言:
: 還記得我還在唸大學的時候(哇!好像是很久以前的事了),大四每個星期,都要出八個
: 版,全班很多人,大家都想寫,但,很多人,沒機會上版面,那時候,不像現在,跑線每天
: 寫稿,天天上報,看到自己文章成了鉛字的那份興奮感覺,比較沒有了(除了跑到天大獨家
: ),看了爆報後,發現學長姐、同學們都有很自己的觀點,真的很不錯。
: 爆報是新聞所發行的,我覺得,同學裡頭,寫功不錯的,實在很多,尤其,大家背景各異
: ,幾乎是各方的菁英,那天,聖雄還忙著寫樂評,我知道,有同學,也有自己的新聞台,何
: 況,大家也要上採寫課,好的稿子真的是一堆,一個月,出個這幾個版,實在太小看大家了
: 。
: 不管評論也好,或是報導也好,我的看法是,整版式邀稿,說實在,有點填版面的感覺,
: 總而言之,我還是覺得,版面有限,好好珍惜。(我怎麼好像是老人),拉拉雜雜說了一堆
: ,鳴..該上床睡覺了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.75.136.108