藉此说明一下关於整版式邀稿的初始构想... 也许是我对二版的设定有所不同， 更进一步说，可能是我对爆报的角色看法与各位有别所致。 爆报想要成为一个有深度 有不同观点的报纸，这应该是大家的共识， 所以我才会想用专题企划的方式，去抓弱势议题，找一般人不熟的切入面， 然後大家分头向该领域相关 有代表性或是一定熟悉度的人来邀稿。 至於为什麽要邀稿? 简单讲... 评论，不是任何一个写功好的人都有资格做的! 一个原住民教育的议题，你想听原住民学生自己娓娓道来，ꠊ还是台大新闻所学生的妙笔生花? 想做的议题，在所上一定有专长的学生吗? 他刚好在爆报编制里吗? 又或许，猛K两个礼拜的资料，就能写出有观点的评论吗? 在我的认知里，爆报好不好看，跟是不是本所学生的作品没有直接的关系， 因为除了本所学生，一般读者是不会去计较这一点的。 爆报读者是从长期的阅读中累积对"爆报整体品质"的一个印象， 所以我会在意的是，这期企划评论好不好看? 刊出来的文章，论点 力道够不够? 能不能引起读者对此议题的了解和关心? 至於所上同学写评论稿的问题，也许可以在编制内设几位主笔， 以每期固定版面刊出社论的方法来解决，才是长久之道吧? ※ 引述《river720 (我是鬼脚七!)》之铭言： : 还记得我还在念大学的时候（哇！好像是很久以前的事了），大四每个星期，都要出八个 : 版，全班很多人，大家都想写，但，很多人，没机会上版面，那时候，不像现在，跑线每天 : 写稿，天天上报，看到自己文章成了铅字的那份兴奋感觉，比较没有了（除了跑到天大独家 : ），看了爆报後，发现学长姐、同学们都有很自己的观点，真的很不错。 : 爆报是新闻所发行的，我觉得，同学里头，写功不错的，实在很多，尤其，大家背景各异 : ，几乎是各方的菁英，那天，圣雄还忙着写乐评，我知道，有同学，也有自己的新闻台，何 : 况，大家也要上采写课，好的稿子真的是一堆，一个月，出个这几个版，实在太小看大家了 : 。 : 不管评论也好，或是报导也好，我的看法是，整版式邀稿，说实在，有点填版面的感觉， : 总而言之，我还是觉得，版面有限，好好珍惜。（我怎麽好像是老人），拉拉杂杂说了一堆 : ，鸣．．该上床睡觉了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.75.136.108