給管院的各位同學： 大家好，我是管院學生會會長賴雍達。 管院學生會今天於管圖門口及管圖內學生會辦公室外，換了新的公告海報， 管圖門口的公告為「腳踏車請勿騎進管圖 ─管院學生會」 管圖內學生會辦公室外的公告為 「 本週ｘｘ系值週 管圖清潔維持細則 1.每日早上九點半前檢查垃圾桶， 用夾子將尚未做好分類的垃圾， 置於所屬的資源回收袋中。 2.公共區域清潔由值週系負責， 各系請自行維持負責區域之清潔。 3.腳踏車禁止進入管圖。 」 管圖是公共環境， 因為五系共用，原本環境的清潔就很難維持，歷來都由各系學會輪值負責， 盡量各系宣導盡量在使用環境後把乾淨的空間留給下一個人。 管學生會也透過海報將訊息傳達給大家，希望我們一起維護。 但當天下午，在兩張海報的「腳踏車禁止進入管圖」字樣之後， 就有同學用麥克筆寫上了大大的「Why？」，提出對於這條規定的質疑。 腳踏車不能進入管圖，不知道同學的質疑在哪裡？ 同學是想跟我們說，管圖是大家的環境，所以大家當然也可以拿來停車？ 管圖是一個我們管院五個系一起用來籌備活動、置物、開會的地方，並不是停車場， 下雨天腳踏車把泥濘帶進管圖，要由誰來清理， 管圖裡停滿腳踏車，同學又要怎麼進出呢？ 就算，用「有礙觀瞻」這樣的理由禁止腳踏車騎入管圖， 同學覺得很官腔官調嗎？很迂腐、很死板嗎？可能吧。 但，一雙乾淨的球鞋，放在白色床單上，為什麼不舒服，我們自己心裡清楚。 感覺是大家都一樣的，腳踏車停在管圖就是不適合， 尤其使用公共財，更需要在意別人的想法，因為這是大家的權利。 腳踏車不准騎進管院一館、二館，應該不會有人問為什麼。 但腳踏車不准騎進管圖，為什麼就有人質疑呢？ 是不是在受到權威、制度的限制時，同學就覺得規定理所當然， 在把管理的權利交給學生每一個人的時候， 就有人對於別人要求自己必須遵守規定不高興呢？ 在海報上面寫「Why？」提出質疑的人， 你可能在心裡覺得這條規定有很多不合理的地方。 可是反映的管道有很多。 管院學生會在批踢踢的討論板 NTUCOMSA 一直都開放給管院同學反映學生意見， 有聲音為什麼不直接上來跟我們討論呢？ 我們的規定也是跟各系學會會長討論過，一起共同制定的， 覺得不妥，透過貴系系學會跟管院學生會反應也可以啊。 或是，看到管院學生會辦公室有亮燈、裡面有人的時候， 大可以直接敲門，告訴我們你的聲音。 我個人認為，用麥克筆在學生會辛苦寫好的公告海報上面寫字質疑，是很不成熟的。 同學可能認為：「學生會沒有權利管我。」 學生會本來就沒有這種權利。 學生自治、學生自治，是希望我們自己可以管理好自己， 因為我們是大學生了，不需要老師盯著說要穿制服、垃圾不要亂丟、回家要整理書包。 管院學生會是學生自發性組成的團體，並不象徵任何公權力， 只是代為幫大家一同制定要一起遵守的自我管理準則，如此而已。 在有限的接受資訊、互動的範圍內(跟各系學會會長共同決定)， 希望我們一起擬定的規定能夠讓全管院學生共同把自己管理好，而不受到學校太多限制， 我們知道，這樣的運作方式仍然會忽略掉很多聲音， 所以希望同學可以盡量跟我們反映，以理性的方式。 管圖的清潔一直都是很大的問題， 管院學生會多次在院務會議上向院方爭取管圖重新24小時開放，卻屢遭拒絕， 很遺憾，有很大一部分原因是我們學生自治做不好的關係。 因為以前有人在管圖裡面打棒球、打麻將、煮火鍋， 以前放在管圖保留刷卡進出紀錄的電腦被整台搬走... 而清潔直到現在也沒有好過。 我們自己做的差，要怎麼跟院方爭取更多權利呢？ 今天寫海報這件事情讓我感觸很深，考慮未欠周全即寫了這篇文章， 裡面如果有不夠理性、客觀的想法，請見諒。 如果有任何意見，歡迎到 NTUCOMSA 板和我們討論。 學生事務是需要大家一起努力的。 管院學生會長 賴雍達 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.181.15