给管院的各位同学： 大家好，我是管院学生会会长赖雍达。 管院学生会今天於管图门口及管图内学生会办公室外，换了新的公告海报， 管图门口的公告为「脚踏车请勿骑进管图 ─管院学生会」 管图内学生会办公室外的公告为 「 本周ｘｘ系值周 管图清洁维持细则 1.每日早上九点半前检查垃圾桶， 用夹子将尚未做好分类的垃圾， 置於所属的资源回收袋中。 2.公共区域清洁由值周系负责， 各系请自行维持负责区域之清洁。 3.脚踏车禁止进入管图。 」 管图是公共环境， 因为五系共用，原本环境的清洁就很难维持，历来都由各系学会轮值负责， 尽量各系宣导尽量在使用环境後把乾净的空间留给下一个人。 管学生会也透过海报将讯息传达给大家，希望我们一起维护。 但当天下午，在两张海报的「脚踏车禁止进入管图」字样之後， 就有同学用麦克笔写上了大大的「Why？」，提出对於这条规定的质疑。 脚踏车不能进入管图，不知道同学的质疑在哪里？ 同学是想跟我们说，管图是大家的环境，所以大家当然也可以拿来停车？ 管图是一个我们管院五个系一起用来筹备活动、置物、开会的地方，并不是停车场， 下雨天脚踏车把泥泞带进管图，要由谁来清理， 管图里停满脚踏车，同学又要怎麽进出呢？ 就算，用「有碍观瞻」这样的理由禁止脚踏车骑入管图， 同学觉得很官腔官调吗？很迂腐、很死板吗？可能吧。 但，一双乾净的球鞋，放在白色床单上，为什麽不舒服，我们自己心里清楚。 感觉是大家都一样的，脚踏车停在管图就是不适合， 尤其使用公共财，更需要在意别人的想法，因为这是大家的权利。 脚踏车不准骑进管院一馆、二馆，应该不会有人问为什麽。 但脚踏车不准骑进管图，为什麽就有人质疑呢？ 是不是在受到权威、制度的限制时，同学就觉得规定理所当然， 在把管理的权利交给学生每一个人的时候， 就有人对於别人要求自己必须遵守规定不高兴呢？ 在海报上面写「Why？」提出质疑的人， 你可能在心里觉得这条规定有很多不合理的地方。 可是反映的管道有很多。 管院学生会在批踢踢的讨论板 NTUCOMSA 一直都开放给管院同学反映学生意见， 有声音为什麽不直接上来跟我们讨论呢？ 我们的规定也是跟各系学会会长讨论过，一起共同制定的， 觉得不妥，透过贵系系学会跟管院学生会反应也可以啊。 或是，看到管院学生会办公室有亮灯、里面有人的时候， 大可以直接敲门，告诉我们你的声音。 我个人认为，用麦克笔在学生会辛苦写好的公告海报上面写字质疑，是很不成熟的。 同学可能认为：「学生会没有权利管我。」 学生会本来就没有这种权利。 学生自治、学生自治，是希望我们自己可以管理好自己， 因为我们是大学生了，不需要老师盯着说要穿制服、垃圾不要乱丢、回家要整理书包。 管院学生会是学生自发性组成的团体，并不象徵任何公权力， 只是代为帮大家一同制定要一起遵守的自我管理准则，如此而已。 在有限的接受资讯、互动的范围内(跟各系学会会长共同决定)， 希望我们一起拟定的规定能够让全管院学生共同把自己管理好，而不受到学校太多限制， 我们知道，这样的运作方式仍然会忽略掉很多声音， 所以希望同学可以尽量跟我们反映，以理性的方式。 管图的清洁一直都是很大的问题， 管院学生会多次在院务会议上向院方争取管图重新24小时开放，却屡遭拒绝， 很遗憾，有很大一部分原因是我们学生自治做不好的关系。 因为以前有人在管图里面打棒球、打麻将、煮火锅， 以前放在管图保留刷卡进出纪录的电脑被整台搬走... 而清洁直到现在也没有好过。 我们自己做的差，要怎麽跟院方争取更多权利呢？ 今天写海报这件事情让我感触很深，考虑未欠周全即写了这篇文章， 里面如果有不够理性、客观的想法，请见谅。 如果有任何意见，欢迎到 NTUCOMSA 板和我们讨论。 学生事务是需要大家一起努力的。 管院学生会长 赖雍达 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.181.15