作者ColaMeow ( 云淡风轻)
站内NTUIM-14
标题[讨论] 管图内禁止骑入脚踏车,有何不适当?
时间Tue Dec 13 17:48:22 2005
给管院的各位同学:
大家好,我是管院学生会会长赖雍达。
管院学生会今天於管图门口及管图内学生会办公室外,换了新的公告海报,
管图门口的公告为「脚踏车请勿骑进管图 ─管院学生会」
管图内学生会办公室外的公告为
「 本周xx系值周
管图清洁维持细则
1.每日早上九点半前检查垃圾桶,
用夹子将尚未做好分类的垃圾,
置於所属的资源回收袋中。
2.公共区域清洁由值周系负责,
各系请自行维持负责区域之清洁。
3.脚踏车禁止进入管图。 」
管图是公共环境,
因为五系共用,原本环境的清洁就很难维持,历来都由各系学会轮值负责,
尽量各系宣导尽量在使用环境後把乾净的空间留给下一个人。
管学生会也透过海报将讯息传达给大家,希望我们一起维护。
但当天下午,在两张海报的「脚踏车禁止进入管图」字样之後,
就有同学用麦克笔写上了大大的「Why?」,提出对於这条规定的质疑。
脚踏车不能进入管图,不知道同学的质疑在哪里?
同学是想跟我们说,管图是大家的环境,所以大家当然也可以拿来停车?
管图是一个我们管院五个系一起用来筹备活动、置物、开会的地方,并不是停车场,
下雨天脚踏车把泥泞带进管图,要由谁来清理,
管图里停满脚踏车,同学又要怎麽进出呢?
就算,用「有碍观瞻」这样的理由禁止脚踏车骑入管图,
同学觉得很官腔官调吗?很迂腐、很死板吗?可能吧。
但,一双乾净的球鞋,放在白色床单上,为什麽不舒服,我们自己心里清楚。
感觉是大家都一样的,脚踏车停在管图就是不适合,
尤其使用公共财,更需要在意别人的想法,因为这是大家的权利。
脚踏车不准骑进管院一馆、二馆,应该不会有人问为什麽。
但脚踏车不准骑进管图,为什麽就有人质疑呢?
是不是在受到权威、制度的限制时,同学就觉得规定理所当然,
在把管理的权利交给学生每一个人的时候,
就有人对於别人要求自己必须遵守规定不高兴呢?
在海报上面写「Why?」提出质疑的人,
你可能在心里觉得这条规定有很多不合理的地方。
可是反映的管道有很多。
管院学生会在批踢踢的讨论板 NTUCOMSA 一直都开放给管院同学反映学生意见,
有声音为什麽不直接上来跟我们讨论呢?
我们的规定也是跟各系学会会长讨论过,一起共同制定的,
觉得不妥,透过贵系系学会跟管院学生会反应也可以啊。
或是,看到管院学生会办公室有亮灯、里面有人的时候,
大可以直接敲门,告诉我们你的声音。
我个人认为,用麦克笔在学生会辛苦写好的公告海报上面写字质疑,是很不成熟的。
同学可能认为:「学生会没有权利管我。」
学生会本来就没有这种权利。
学生自治、学生自治,是希望我们自己可以管理好自己,
因为我们是大学生了,不需要老师盯着说要穿制服、垃圾不要乱丢、回家要整理书包。
管院学生会是学生自发性组成的团体,并不象徵任何公权力,
只是代为帮大家一同制定要一起遵守的自我管理准则,如此而已。
在有限的接受资讯、互动的范围内(跟各系学会会长共同决定),
希望我们一起拟定的规定能够让全管院学生共同把自己管理好,而不受到学校太多限制,
我们知道,这样的运作方式仍然会忽略掉很多声音,
所以希望同学可以尽量跟我们反映,以理性的方式。
管图的清洁一直都是很大的问题,
管院学生会多次在院务会议上向院方争取管图重新24小时开放,却屡遭拒绝,
很遗憾,有很大一部分原因是我们学生自治做不好的关系。
因为以前有人在管图里面打棒球、打麻将、煮火锅,
以前放在管图保留刷卡进出纪录的电脑被整台搬走...
而清洁直到现在也没有好过。
我们自己做的差,要怎麽跟院方争取更多权利呢?
今天写海报这件事情让我感触很深,考虑未欠周全即写了这篇文章,
里面如果有不够理性、客观的想法,请见谅。
如果有任何意见,欢迎到 NTUCOMSA 板和我们讨论。
学生事务是需要大家一起努力的。
管院学生会长 赖雍达
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.181.15