作業四未繳交名單： 張文哲 曾稚堯 羅亦翔 蕭漢威 劉仲豪 丁震寰 作業三未繳交名單： 張文哲 曾稚堯 作業一未繳交名單： 張文哲 曾稚堯 (不好意思 老師今天才給我報告要我改 所以今天才PO文催稿) 作業二的部分是老師自己改 我不知道有誰沒交 請以上同學這兩天將報告寄信到我信箱 [email protected] 禮拜一就要送成績了 所以只剩兩天補交 否則將以零分計算 (作業佔30% 一定要交 不然幾乎會被當) 在作業一的成績評比上 因為講的東西偏向制度面 所以評比很簡單 以資訊完整性來評比 至於在作業四的部分 這是有關自己的資訊判讀與投資看法 寫投資相關報告有一點很重要 就是講話要有證據 要找出數字或圖形來佐證 例如台股與美股連動性大 最好搭配台股與美股的曲線圖來證明 所以證據的完備性是一個評比考量 接著是邏輯性 就是推斷你們找的分析報告是否正確的理由 說明要完備 這是第二個評斷標準 (其實就只有兩個評斷標準) 但是在作業四 我看到有些似是而非的看法 我沒有因此扣分 但是希望同學以後還是注意 例如有分析師說次級房貸是國內的金融問題 對台灣影響不大 這個沒有正確答案 但以此次風暴造成的流動性縮減來看 美國消費能力自然減低 對以出口為大宗的台灣來說也是會有影響 所以正反兩面的因素都要考量比較好 又像是分析師說員工分紅費用化會使EPS下降 對股價有很大的負面影響 這很難說 這是會計的處理層面 以外資來講 要比較台灣與其他國家的股票 會計制度的不同自然會考量進來 做財報的比較時 外資不笨 自己會做這方面的調整 所以制度的改變不見得會造成他們對公司獲利評價的改變 因為他們早已納入考量了 所以寫報告的時候 最好不要先入為主認為他們講的應該比自己想的要來的完備 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.235