※ 引述《gurst (tummy)》之銘言： : ※ 引述《yi03 (手指與鍵盤的距離)》之銘言： : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 在提出這個結論之前, 我想應該要先弄清下面兩個問題... : : 1. 何謂「理論」?? : : 2. 何謂「好的理論」?? : 對 那不是一個精準的提問。 : 理論可以解釋現象 進而預測現象 : 這是科學（用它最廣泛的可能指涉，不侷限在自然科學了）研究者政治正確的初衷和理想 : 吧 也是我對「理論」一詞最粗淺的理解。 : 據我修習經濟學和行銷管理後產生的「印象」 : 經濟學單純化了許多現實世界中紛雜的現象 或甚至避而不談──這些都被納在它理論的 : 預設當中了；此外，經濟學以數學為工具 （在數學論證中 前提和結論有穩定的演繹關 : 係）一旦世界單純如假設，一旦參數、內生變數已知 外生變數的解在現實中展現是可以 : 預期的。 : 於是 縱使它因為簡略了太多實際狀況 而顯得有些ooxx..？ 它仍被稱作社會科學的皇 : 后（？） 因為它有解釋力預測力（雖然稍嫌天真） 並且有跡可尋。 : 行銷理論呢？它似乎不願意為了成就自己而犧牲（或暫時策略性地忽略）太多既存現象 : 也不願意單純化那些被它預期能操縱大多數人行為的因素 : 所以呢？這是不是在預言它在尋出一套有普遍解釋力和預測力之法則（原則、模型…）這 : 方面的困難？ : 又，行銷使用的工具是什麼？（統計是處理資料　瞭解現象的工具，不是我在這兒想要問 : 的）我在想　我的問題是不是能改成「行銷　的論理邏輯是什麼？」在行銷領域中進行探 : 問及思維的「方法」是什麼？若異於其它學科　何在？ 不是我故意忽略這些問題 只是現在的我還沒有把握將這些問題思考得更為周延 等下學期初考完資格考後 我應該會有更完整的想法 如果你迫不急待想要得到這些問題的答案 麻煩你去請教一些行銷老師他們的看法 這就是為什麼他們可以被稱為教授 而我還只是個小小博士班學生吧 ^^; -- 又，如果你真的不能信服行銷理論, 那就不要相信吧 你可以選擇你所喜歡的學問繼續鑽研~~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: tr318b.mba.ntu.edu.tw