※ 引述《gurst (tummy)》之铭言： : ※ 引述《yi03 (手指与键盘的距离)》之铭言： : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 在提出这个结论之前, 我想应该要先弄清下面两个问题... : : 1. 何谓「理论」?? : : 2. 何谓「好的理论」?? : 对 那不是一个精准的提问。 : 理论可以解释现象 进而预测现象 : 这是科学（用它最广泛的可能指涉，不局限在自然科学了）研究者政治正确的初衷和理想 : 吧 也是我对「理论」一词最粗浅的理解。 : 据我修习经济学和行销管理後产生的「印象」 : 经济学单纯化了许多现实世界中纷杂的现象 或甚至避而不谈──这些都被纳在它理论的 : 预设当中了；此外，经济学以数学为工具 （在数学论证中 前提和结论有稳定的演绎关 : 系）一旦世界单纯如假设，一旦参数、内生变数已知 外生变数的解在现实中展现是可以 : 预期的。 : 於是 纵使它因为简略了太多实际状况 而显得有些ooxx..？ 它仍被称作社会科学的皇 : 后（？） 因为它有解释力预测力（虽然稍嫌天真） 并且有迹可寻。 : 行销理论呢？它似乎不愿意为了成就自己而牺牲（或暂时策略性地忽略）太多既存现象 : 也不愿意单纯化那些被它预期能操纵大多数人行为的因素 : 所以呢？这是不是在预言它在寻出一套有普遍解释力和预测力之法则（原则、模型…）这 : 方面的困难？ : 又，行销使用的工具是什麽？（统计是处理资料　了解现象的工具，不是我在这儿想要问 : 的）我在想　我的问题是不是能改成「行销　的论理逻辑是什麽？」在行销领域中进行探 : 问及思维的「方法」是什麽？若异於其它学科　何在？ 不是我故意忽略这些问题 只是现在的我还没有把握将这些问题思考得更为周延 等下学期初考完资格考後 我应该会有更完整的想法 如果你迫不急待想要得到这些问题的答案 麻烦你去请教一些行销老师他们的看法 这就是为什麽他们可以被称为教授 而我还只是个小小博士班学生吧 ^^; -- 又，如果你真的不能信服行销理论, 那就不要相信吧 你可以选择你所喜欢的学问继续钻研~~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: tr318b.mba.ntu.edu.tw