首先先來說這應該是帳面上管理的問題，到底有沒有一套完整的帳面數字可以讓大家 搞清楚這裡面到底發生什麼樣的問題，來這一下我想任何有繳費的人都會突然感到不公平 的感覺吧。 然後就是韓翔中同學要求的，在未交接前的確聲明稿就是一切，但是明天交接完就應 該可以對先前這些流弊作一次徹底的討論，因循苟且絕對不是好方法，可以參考的並不是 僅只有前幾屆的辦法，也可以看看更先前的方法，或是最近雙韓提出的見解中的幾項，本 系外的運作方法也可以列入範圍內。 關於正義方面的問題，我可以直接說用正義去評判一切的話，那就根本不會有任何制 度性的東西可以留存，其破壞的意義大過於一切，用嚴苛的標準論斷一切，社會主義、民 主主義都不可行，唯一可行的（對你們而言），大概只剩下無政府主義了，這實在是歷史 倒退精神的最佳發揚，也是另類的推卸責任，兩袖清風，一走了之，後來的人該怎麼辦。 在我個人的見解，四年連綁制度的確是不太好 第一、兩千塊的金錢太過龐大，對剛開學的新生來說，這筆額外的負擔一定會令他們心生 不悅，拖欠的機率遠大過於繳納。 第二、依系上學生的循環來說，大一到大四各有其不同的情況，依系學會換血的角度切入 ，二升三年級的成員就差不多與系學會絕緣，四年級更是鮮少還在參與活動或事務 的。 第三、承第一點而續論，資金來源的不穩定性，我想sean310 剛剛的推文已經說明了一切 ，資金來源的不穩定一定會造成活動資金的支持來源成為問題。 雙韓提出的四年分期應該可以在很大的程度改善這些問題，大一剛進來，面對的是不 熟悉的環境與習慣，這時系學會就必須擔起這擔子，改善新生的狀態是系學會所承擔，故 相對的系生當然也對系學會有依賴感（前提是系學會必須運作良好），此時系費的繳交就 非關正義，而有其立論基礎。 二年級是參與活動或事務的高峰期，三年級漸退出，大四就幾乎沒有人還在系學會運 作體系內，各個時期的繳交系費自然可以有所調整，要求退費的時期也大多發生在大三與 大四，與其參與活動與事務漸少的情況下，系費的收取當然不需要太高。 以上是我的一些小意見，希望對這次的事件有所幫助，但是以上的情況需要明實的帳 面紀錄、高效能的系學會運作配合，這就關乎準備要接任的下一屆團隊，我並沒有苛求的 意思在，但是希望你們真的好好作，不要辜負我們的一番辯論，和其背後包含的期望。 ※ 引述《muffinman (薑餅人)》之銘言： : 新任系學會會長的政見 : 是仍然徵收系學會會費 把這筆錢拿來辦學術活動 : 然後娛樂性活動是獨立集資 : 用這種作法強調強制徵收系學會會費的正當性 : 但用強制徵收的錢辦什麼活動根本不是重點 : 重點是 即使學術活動應該辦 : 強制徵收會費就是不對 : 因為沒有人有義務去支持部分人的需要 : 因此重點不在辦什麼活動 : 而是 要所有人繳錢 就是不合理的! -- It's time for cure ..... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.247.145 ※ 編輯: Foxness 來自: 140.112.247.145 (05/14 18:19)