首先先来说这应该是帐面上管理的问题，到底有没有一套完整的帐面数字可以让大家 搞清楚这里面到底发生什麽样的问题，来这一下我想任何有缴费的人都会突然感到不公平 的感觉吧。 然後就是韩翔中同学要求的，在未交接前的确声明稿就是一切，但是明天交接完就应 该可以对先前这些流弊作一次彻底的讨论，因循苟且绝对不是好方法，可以参考的并不是 仅只有前几届的办法，也可以看看更先前的方法，或是最近双韩提出的见解中的几项，本 系外的运作方法也可以列入范围内。 关於正义方面的问题，我可以直接说用正义去评判一切的话，那就根本不会有任何制 度性的东西可以留存，其破坏的意义大过於一切，用严苛的标准论断一切，社会主义、民 主主义都不可行，唯一可行的（对你们而言），大概只剩下无政府主义了，这实在是历史 倒退精神的最佳发扬，也是另类的推卸责任，两袖清风，一走了之，後来的人该怎麽办。 在我个人的见解，四年连绑制度的确是不太好 第一、两千块的金钱太过庞大，对刚开学的新生来说，这笔额外的负担一定会令他们心生 不悦，拖欠的机率远大过於缴纳。 第二、依系上学生的循环来说，大一到大四各有其不同的情况，依系学会换血的角度切入 ，二升三年级的成员就差不多与系学会绝缘，四年级更是鲜少还在参与活动或事务 的。 第三、承第一点而续论，资金来源的不稳定性，我想sean310 刚刚的推文已经说明了一切 ，资金来源的不稳定一定会造成活动资金的支持来源成为问题。 双韩提出的四年分期应该可以在很大的程度改善这些问题，大一刚进来，面对的是不 熟悉的环境与习惯，这时系学会就必须担起这担子，改善新生的状态是系学会所承担，故 相对的系生当然也对系学会有依赖感（前提是系学会必须运作良好），此时系费的缴交就 非关正义，而有其立论基础。 二年级是参与活动或事务的高峰期，三年级渐退出，大四就几乎没有人还在系学会运 作体系内，各个时期的缴交系费自然可以有所调整，要求退费的时期也大多发生在大三与 大四，与其参与活动与事务渐少的情况下，系费的收取当然不需要太高。 以上是我的一些小意见，希望对这次的事件有所帮助，但是以上的情况需要明实的帐 面纪录、高效能的系学会运作配合，这就关乎准备要接任的下一届团队，我并没有苛求的 意思在，但是希望你们真的好好作，不要辜负我们的一番辩论，和其背後包含的期望。 ※ 引述《muffinman (姜饼人)》之铭言： : 新任系学会会长的政见 : 是仍然徵收系学会会费 把这笔钱拿来办学术活动 : 然後娱乐性活动是独立集资 : 用这种作法强调强制徵收系学会会费的正当性 : 但用强制徵收的钱办什麽活动根本不是重点 : 重点是 即使学术活动应该办 : 强制徵收会费就是不对 : 因为没有人有义务去支持部分人的需要 : 因此重点不在办什麽活动 : 而是 要所有人缴钱 就是不合理的! -- It's time for cure ..... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.247.145 ※ 编辑: Foxness 来自: 140.112.247.145 (05/14 18:19)