學姐，你好。 我不介意稱呼你學姐，或是在見面的時候跟你打招呼， 但我認為現在若是要談這件事情的道理，我們應該以名字相稱， 我不知道你的名字，因此還是暫時稱呼你學姐。 「我認為你目前的政策建立了 一個基礎在於必須要會長全心全意才能運作的系學會 而且無法長遠執行，因為你無法想像下一屆是不是也有這樣的人」 我認為你這句話說得沒有錯，誠如傅揚所說，若是會長不願意全心全意， 系學會到底有什麼非傳承不可的原因？ 台大創校時就有系學會嗎？四五十年前我們有系學會嗎？ 據我所知，系學會也曾經停擺過（如有錯誤請指出） 我們提出新的改革，不直接代表我不尊重之前的歷屆系學會。 誠如你所說，這些議題過去曾經被討論過，但是我認為， 除非你具體說明我現在所提出的方法為何不可行， 不然你不能因為我要改革，就冠上我不尊重別人的罪名。 甚至，你可以說你覺得我不尊重你。 可是你不能說我在抹黑，說我不尊重歷屆系學會。我覺得這樣的指控是過份的。 你提出一些實務的問題作為質疑，例如「預付場金」 我認為這其實是很技術性的問題， 例如一個十月的活動，必須在五月就預付場金，那討論會就在四月進行， 發起人可以有一個月的時間集資，或是發起人認為時間不夠想要更提前開會， 那也可以。但我覺得這已經是枝微末節了。 最後你提出選舉團隊的問題，我認為我沒有什麼選舉團隊， 只是在這裡表達支持我的人，他們以後一定會參加我所提出的方法， 加入系學會的討論。 我連我個人的資歷都不願意強調了，更遑論強調副手的資歷。 若是學姐認為資歷真的如此重要，那我會請所有支持我的人附上他們的資歷。 可是我認為這件事情沒有意義。 ※ 引述《cutesheng (風花雪月)》之銘言： : 給韓翔中學弟跟韓蕾學妹 : 抱歉，我觀察了很久， : 很多東西，其他學弟妹都說的很清楚 : 特別是實務層面 : 所以我就直接直言觀感了 : 也許用語有些直， : 也不討論細節，只提大原則大方向 : 而且我身份也不適宜 : 過很久了，所以此文發了後不再發文表態涉入 : ================================ : 我認為你目前的政策建立了 : 一個基礎在於必須要會長全心全意才能運作的系學會 : 而且無法長遠執行，因為你無法想像下一屆是不是也有這樣的人 : 我不贊成會塑造出一個容易癱瘓的政體的改革 : 再者 : 我認為你和你的副手並不尊重之前歷屆系學會的理想與改革 : 你所說的東西全部是舊的議題 : 有的東西已經有人著手改過了 : 比如說學術活動之類的，第三十六屆就做得很好 : 但不見得會為下一屆全盤接受，下一屆面臨的大環境也不同 : 請不要一體抹黑。 : 前面的人做過什麼？他們為什麼不做？又改了什麼？ : 接的人有沒有接起這個傳統與制度？ : 你們是否了解？ : 再者，每屆系學會接手時面臨的狀況完全不同 : 如果你是在妍希、乃瑜的狀況下接手 : 我根本不知道你該如何在使用者付費的情況下辦活動 : 請問你如何解決必須預付場金的問題？ : 再者，系學會不是只有對內負責 : 是這幾屆沒有遇過必須跟學校斡旋的事 : 現在大家用的四系系學會，當初可是第三十五屆系學會及文院學生會 : 跟校方開了數次會議，勘了好幾個地方才敲好的分配 : 而且，這地方不是永久給我們的，你看隔間與門禁的質料就知道 : 學校是持過渡性的心態來看待的，之後一定會有某一屆再面臨這種爭取活動空間的問題， : 請不要忽略這個層面。 : ============== : 最後，給二組候選人 : 我認為一個會長多半是向外工作的， : 而一個恰當的副手，必須能夠扮演傾聽的角色， : 理解執行幹部之間，幹部與會長之間，系學會與同學之間的想法 : 並且加以傳達與緩頰，甚至適時地提醒會長 : 我的副會長做的很好， : 請問你們的呢？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.247.143 ※ 編輯: fatjung 來自: 140.112.247.143 (05/03 13:42)