: 1.「癱瘓」的結果 系學會的主導性嚴重降低 且補助金也是個別自籌 系學會不會有何太大作為 : 2.歷史系即告分裂。 : 請說明現在的團結情況及未來的分裂情形。 請說明如果當選願意找的幹部或是委員 以及在此財務規劃下對系學會運作以及組織同學的事情上有何影響 : 3.「無人無錢」的說明 : 我認為在我的政見中，所有願意參加討論的都是人，希望辦活動的都是人。 : 你說「無錢」，在還沒進行集資之前，當然沒有錢。除非你要告訴我， : 開討論會要花什麼錢？為什麼沒錢就不能辦討論呢？ 可能我表達不清 假如活動在無錢補助必須自籌的情況下 無發起者的狀況是非常有可能的 當然依你的意見必須先有發起者 所以極有可能連討論都不一定需要辦了 然後變成更小眾 : 4.很多人害怕 : 你只能說你很害怕，不能說很多人。除非你提出了一些證明。 我哪些部份提到很多人害怕了??? : 5.「批鬥」系隊和系學會有心辦活動的人 : 我覺得你這句話變成惡意在曲解我的意思，政見提到所有事務進行討論， : 為何會是批鬥。 這個問題不會有結論 : --------------------------------------------------------- : 「規定稱呼很無聊嗎？」 : 你認為「無須刻意限制職稱或年級」。請容我模擬一個狀況，如果我年 : 紀比你大，因此我在文章開頭這樣子寫：「學弟，你好。關於你的問題，學長 : 我...」然後把所有的你改成「學弟」，你的感覺如何？ 感覺就年紀比我大的人 然後呢? 難不成說有壓力嗎? : 其實這是一個很簡單的問題，我在政見也有說，要提前準備的活動就提前 : 討論。如果下學期的活動必須要在這個學期末就定場地，那我們就在學期中 : 召開討論。 重點是較大型活動準備過程即需要大筆金錢那要怎麼辦 討論很好啊 重點是沒有提出如何做到的方式 只有提出大綱 希望分析新財務規劃的收費對於活動的舉辦是否有影響 甚至有令人卻步的可能 :「當主持人點人頭的是系學會會長的工作， : 要辦活動的人需要去規劃活動 : 去聯絡贊助 : 跟不了解的同學解釋系學會的規劃（這樣才能得到同學們經費的支持） : 最重要的是有「組織歷史系同學」 : 去幫系上(系學會以及系辦)舉辦活動」 我想再度提出 這樣的作法只是「系學會免責」 系學會以我的認知是選出來要辦事的 而不是選出來之後叫我們自己想跟規劃 然後提供「想要舉辦者一個發聲的管道」 這邊偍供一個數據 以前歷史系開討論會的時候 通常到的人數平均大概是10位 以營隊工作人員來說大概會到20 在下未曾加入系學會運作 系學會費只有繳交500(後來發現好像還是有交一些) 我只是以我過去的經驗提出疑問 很多作法立意是好的 但是並沒有提出的影響會有哪些 只有提到這些方式好的部分有什麼 但對於可能造成的壞處只是重複「過去制度的不完善」 對於這些政見付諸實行後的影響請優劣兼述 連非系學會人士都感到疑慮 我很期待選完當天雙方各拿幾票 嚴格說來我並不需要提出例證 只是以歷史系開討論會的規模以及願意參與討論的人數 我想要達成你的政見有相當高的難度 更何況是要在經費自籌的情況下 我想願意挺身而出做事的人遲疑是一定的 大綱提出的同時請也述說會造成的影響以及優劣 選舉人的責任是提出疑問跟問題 候選人的責任即是解釋並且提出解決方式 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.228.15 ※ 編輯: sean310 來自: 118.169.228.15 (05/03 12:51)