: 1.「瘫痪」的结果 系学会的主导性严重降低 且补助金也是个别自筹 系学会不会有何太大作为 : 2.历史系即告分裂。 : 请说明现在的团结情况及未来的分裂情形。 请说明如果当选愿意找的干部或是委员 以及在此财务规划下对系学会运作以及组织同学的事情上有何影响 : 3.「无人无钱」的说明 : 我认为在我的政见中，所有愿意参加讨论的都是人，希望办活动的都是人。 : 你说「无钱」，在还没进行集资之前，当然没有钱。除非你要告诉我， : 开讨论会要花什麽钱？为什麽没钱就不能办讨论呢？ 可能我表达不清 假如活动在无钱补助必须自筹的情况下 无发起者的状况是非常有可能的 当然依你的意见必须先有发起者 所以极有可能连讨论都不一定需要办了 然後变成更小众 : 4.很多人害怕 : 你只能说你很害怕，不能说很多人。除非你提出了一些证明。 我哪些部份提到很多人害怕了??? : 5.「批斗」系队和系学会有心办活动的人 : 我觉得你这句话变成恶意在曲解我的意思，政见提到所有事务进行讨论， : 为何会是批斗。 这个问题不会有结论 : --------------------------------------------------------- : 「规定称呼很无聊吗？」 : 你认为「无须刻意限制职称或年级」。请容我模拟一个状况，如果我年 : 纪比你大，因此我在文章开头这样子写：「学弟，你好。关於你的问题，学长 : 我...」然後把所有的你改成「学弟」，你的感觉如何？ 感觉就年纪比我大的人 然後呢? 难不成说有压力吗? : 其实这是一个很简单的问题，我在政见也有说，要提前准备的活动就提前 : 讨论。如果下学期的活动必须要在这个学期末就定场地，那我们就在学期中 : 召开讨论。 重点是较大型活动准备过程即需要大笔金钱那要怎麽办 讨论很好啊 重点是没有提出如何做到的方式 只有提出大纲 希望分析新财务规划的收费对於活动的举办是否有影响 甚至有令人却步的可能 :「当主持人点人头的是系学会会长的工作， : 要办活动的人需要去规划活动 : 去联络赞助 : 跟不了解的同学解释系学会的规划（这样才能得到同学们经费的支持） : 最重要的是有「组织历史系同学」 : 去帮系上(系学会以及系办)举办活动」 我想再度提出 这样的作法只是「系学会免责」 系学会以我的认知是选出来要办事的 而不是选出来之後叫我们自己想跟规划 然後提供「想要举办者一个发声的管道」 这边偍供一个数据 以前历史系开讨论会的时候 通常到的人数平均大概是10位 以营队工作人员来说大概会到20 在下未曾加入系学会运作 系学会费只有缴交500(後来发现好像还是有交一些) 我只是以我过去的经验提出疑问 很多作法立意是好的 但是并没有提出的影响会有哪些 只有提到这些方式好的部分有什麽 但对於可能造成的坏处只是重复「过去制度的不完善」 对於这些政见付诸实行後的影响请优劣兼述 连非系学会人士都感到疑虑 我很期待选完当天双方各拿几票 严格说来我并不需要提出例证 只是以历史系开讨论会的规模以及愿意参与讨论的人数 我想要达成你的政见有相当高的难度 更何况是要在经费自筹的情况下 我想愿意挺身而出做事的人迟疑是一定的 大纲提出的同时请也述说会造成的影响以及优劣 选举人的责任是提出疑问跟问题 候选人的责任即是解释并且提出解决方式 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.228.15 ※ 编辑: sean310 来自: 118.169.228.15 (05/03 12:51)