學姐認為韓翔中的意見將導致系學會必須要會長全心全意才能運作，但我覺得這根本不能 算是質疑。以韓翔中提出的政見，系學會是個協調決定意見的地方，會長其實不涉及什麼 權力不是嗎？要全心全意付出的人是有各種主張想付諸實現的同學們。再說，要出來角逐 會長的人，若不是想全心全意為學會或同學做事，那位何要選舉系學會會長？ 學姐想從制度面建立一個似乎可長可久的系學會，但我們都知道事在人為，制度不管怎麼 變，最重要的還是在裡頭的人。妳質疑往後有沒有「這樣的人」（我把這句話理解為有勇 氣承擔），固然不錯。但我們現在討論的是系學會應該做些什麼，而不是現在的系學會如 何維持。依他們的理念做下去，選上後如果系學會或系上活動有所謂癱瘓問題，那並不是 他們的責任，而是想做些什麼事、卻又冷漠不積極的同學們的責任。所以我認為他們關於 系學會本質的看法並無不妥。 至於說到和學校交涉，我看不出什麼需要質疑韓翔中的地方。當然，學姐說「請不要忽略 這個層面」，並沒有直接質疑他們。但我的看法是，如果要交涉的事情真是如此重要，關 涉許多系上同學的話，我們也能經由系學會討論出應當如何向校方爭取或抗議的辦法。而 經由爭辯得出的正確作法，不是對我們爭取正義或權益更加有力嗎。而盡管我不認為歷史 系需要什麼團結，但若透過全系學生表達意見、向校方提出合理要求，那不就是團結嗎？ 我必須說，實務面我知道得太少了，沒有置喙餘地。但最起碼，我們可以透過重新檢視系 學會，來認真思考哪些我們過去認為理所當然的（特別是花費），是可以減少以致避免的 。我不覺得這叫曲高和寡，他們提出的方案其實很清楚，我們毋需用高格調看待他們，我 們要做的是仔細思考究竟為何支持或反對他們（包括對另一組候選人），並提出質疑。我 不喜歡用表態這個字，但我認為，如果我們真的有什麼想法，便應該公開的說出來。說真 的，系學會是一件很小的事，有人可能是看熱鬧，但也有不少人熱心積極提出建議和批評 。對有心人來說，最要緊的應該是坦誠表達自己的想法，接受大家的檢驗，不管自己主張 的是對是錯，總是要盡可能說個分明吧。據說公開辯論在即，其實我也不打算再說什麼了 ，但若有直接對我的質疑，我很歡迎大家提出來，我也會就我所知坦率回應的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.112.226 ※ 編輯: fuyangrs 來自: 59.121.112.226 (05/03 10:36)