※ 引述《fatjung (fatjung)》之銘言： : 理念： : 過去一次繳四年系費的方式錯誤，因為繳系費的同學並不 : 一定支持每一屆的系學會與每一個活動。我們必須重新反思一 : 切活動跟作為。 這部份有待討論 討論的有兩個點 1.系學會為一學生社團的性質 2.收費方式 我相信「大部分」「願意」交系學會費的同學 也幾乎都是願意支持「系上活動」的 (並非只為系學會活動) 而「沒有意願」繳交系學會費的同學 當然就有部份同學不參予甚至不ㄧ定支持系上活動 但像我是沒交系學會費的不過我願意幫忙系上活動 而作為一學生社團想必是凝聚了某部份的共識而才構成ㄧ個社團 並且成員願意加入運作 所以代表歷史系或不代表歷史系我覺得兩方都有爭議 就像台大學生會長是否代表台大ㄧ樣 在某方面是 在某些時候又不是 而系學會費就如同學生會費ㄧ般或如員生社都並非強制繳交 簡單來說就是願者付費 不願者也不怨 像是我就沒有繳交 : 系學會不是權力機構。服務"全體"同學只是一個空泛的口 : 號。(到底誰是全體?) 系學會何時是權力機構了 系學會是學生社團 系學會是由願意付出時間替大家作事的幹部 去替由系學會或系辦舉行的活動做事 : 系學會未來改採委員制 : 系學會不是權力機構。未來系學會改採委員制，只要想參 : 加的人就來參加，所有人的地位一律平等，會長副會長沒有決 : 定權也沒有其他的權力。要舉辦活動或討論任何事都先進行討 : 論辯論，系學會只是負責主持會議程序。 : 在系學會討論期間，不可以職稱相稱，也不稱呼學長姐學 : 弟妹，一切以名字/綽號互稱。會議過程全程紀錄，並透過網 : 路或刊物公開，所有人為自己主張負責。 這部份今年這屆系學會就已經類似你所說的委員制 只是我覺得無須刻意限制職稱或年級 就好像人權宣言ㄧ樣越說限制越多 : 不預收系學會費；系學會退費；活動獨立集資 : 系學會對二三四年級進行退費，將交接之後所剩下的系費 : 全部進行退費。未來系學會不再預收系學會費，任何活動的舉 : 辦若需預先準備者就提前進行辯論。是否舉辦並不是最後進行 : 投票，辯論過程會透過網路或刊物公佈，想舉辦活動者可以自 : 由舉辦，只是必須自行公佈理念及作法尋求支持以及進行集資。 依照你的理念以畢業的學長姐也可以領取 因為經費盈餘是ㄧ屆ㄧ屆傳下來的? 否則並不符合公平正義 系學會費如果在「原有」「願者繳納非制式強迫」四年共2000的狀態下 就財政來說更有彈性與可運用之金錢 且既然有各自集資的想法 是否未來史系導報跟史繹應該要收費 這樣才符合真正的使用者付費原則 : 舉例: : 舉兩個例子說明 : 若我要辦史系導報，必須進行過集體辯論史系導報的理念及實 : 際內容，最後辯論結果公佈之後。我必須自己進行宣傳並且集 : 資。 : 若我希望大家要補助系隊，作法相同，希望被補助者自己進行 : 宣傳以及號召，徵求大家的經濟支援。 : 在這樣的情形下，辦活動者才能說我的錢都是支持我的同學給的。 我不是系隊 只是就我的認知 就一個代表隊的性質來說 算是「替系上服務」 如此ㄧ來只是把系學會這一學生社團的組織能力閹割 但是並沒有規劃出「能夠說服人」的方法 : 在此情形下系學會的功能就是 : 安排場地給大家辯論，主持會議，會長在會議中地位和所有人 : 相同。 系學會並不只是單純的在會議中當主持人點人頭而已 系學會需要去規劃活動 去聯絡贊助 跟不了解的同學解釋系學會的規劃 最重要的是有「組織歷史系同學」 去幫系上(系學會以及系辦)舉辦活動 發起人 執行人 負責人 三者合一的角色 就我的認知以台灣大學數十個系來說 並無如此「小系學會」運作模式或是成功的先例 系學會最重要的是作為組織成員並且策劃並且舉行活動 底下是我個人ㄧ些心得 我是洪尚毅 在下曾任成功高中班代聯合會副主席 也兼任成功康輔的幹部 先說 進入歷史系之前我從來不知道所謂社團的財政窘迫是怎麼ㄧ回事 成功舞會預算35萬起跳 就算連高中時康輔社社慶(成發)時 敝社租借台北市政府親子劇場36小時外加零零總總總預算也近25萬 而我那時高中社團幹部都不超過20人 系學會的運作和收費方式或許有些部份是可以討論的 也永遠不可能達到盡善盡美的地步 但以目前的狀況來說這是比較沒那麼糟的一些必要之惡 很多想法陳義不錯 但走到後來已經有點過於偏頗 系學會作為一個學生社團 不是ㄧ個政府組織或是權力集團 本來就是開放性的討論空間 收費問題一直以來都是個難以解決的問題 我很慶幸我升大二沒有去選 因為當幹部就是個苦差事 更何況當時交接後的財務狀況幾乎趨近於無 很多餘額是這屆系學會一點一點存下來的 假設要辦史營 甚至是未來要辦的宿營 前期活動經費至少各需要5萬以上(定地點跟床位) 而活動總經費更都是30萬以上起跳 甚至是有虧錢的可能 如果以舉辦成員自行集資的作法 那要怎麼去辦這個活動呢?? 系學會長是選出來辦事的 不是選出來擺在神桌事情丟出來的 就好比是選一個總統 然後事情全部五院自己去討論 總統當主席管秩序跟程序正義而已 那總統要幹麻 就我看來 不管這位候選人的政見立意如何 效果大部分已經是負面的了 如果ㄧ位候選人可能會失去相當多「會參與系學會運作者」的支持 以領導或是組織來說 不適合 -- 人以自己的形象造神，如牛造神，其神必像牛 不要被眼前的事物所矇蔽而視其理所當然 仔細想一想，或許有點可笑 我的無名 http://tinyurl.com/t88pz --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.236.164