※ 引述《fatjung (fatjung)》之铭言： : 理念： : 过去一次缴四年系费的方式错误，因为缴系费的同学并不 : 一定支持每一届的系学会与每一个活动。我们必须重新反思一 : 切活动跟作为。 这部份有待讨论 讨论的有两个点 1.系学会为一学生社团的性质 2.收费方式 我相信「大部分」「愿意」交系学会费的同学 也几乎都是愿意支持「系上活动」的 (并非只为系学会活动) 而「没有意愿」缴交系学会费的同学 当然就有部份同学不参予甚至不ㄧ定支持系上活动 但像我是没交系学会费的不过我愿意帮忙系上活动 而作为一学生社团想必是凝聚了某部份的共识而才构成ㄧ个社团 并且成员愿意加入运作 所以代表历史系或不代表历史系我觉得两方都有争议 就像台大学生会长是否代表台大ㄧ样 在某方面是 在某些时候又不是 而系学会费就如同学生会费ㄧ般或如员生社都并非强制缴交 简单来说就是愿者付费 不愿者也不怨 像是我就没有缴交 : 系学会不是权力机构。服务"全体"同学只是一个空泛的口 : 号。(到底谁是全体?) 系学会何时是权力机构了 系学会是学生社团 系学会是由愿意付出时间替大家作事的干部 去替由系学会或系办举行的活动做事 : 系学会未来改采委员制 : 系学会不是权力机构。未来系学会改采委员制，只要想参 : 加的人就来参加，所有人的地位一律平等，会长副会长没有决 : 定权也没有其他的权力。要举办活动或讨论任何事都先进行讨 : 论辩论，系学会只是负责主持会议程序。 : 在系学会讨论期间，不可以职称相称，也不称呼学长姐学 : 弟妹，一切以名字/绰号互称。会议过程全程纪录，并透过网 : 路或刊物公开，所有人为自己主张负责。 这部份今年这届系学会就已经类似你所说的委员制 只是我觉得无须刻意限制职称或年级 就好像人权宣言ㄧ样越说限制越多 : 不预收系学会费；系学会退费；活动独立集资 : 系学会对二三四年级进行退费，将交接之後所剩下的系费 : 全部进行退费。未来系学会不再预收系学会费，任何活动的举 : 办若需预先准备者就提前进行辩论。是否举办并不是最後进行 : 投票，辩论过程会透过网路或刊物公布，想举办活动者可以自 : 由举办，只是必须自行公布理念及作法寻求支持以及进行集资。 依照你的理念以毕业的学长姐也可以领取 因为经费盈余是ㄧ届ㄧ届传下来的? 否则并不符合公平正义 系学会费如果在「原有」「愿者缴纳非制式强迫」四年共2000的状态下 就财政来说更有弹性与可运用之金钱 且既然有各自集资的想法 是否未来史系导报跟史绎应该要收费 这样才符合真正的使用者付费原则 : 举例: : 举两个例子说明 : 若我要办史系导报，必须进行过集体辩论史系导报的理念及实 : 际内容，最後辩论结果公布之後。我必须自己进行宣传并且集 : 资。 : 若我希望大家要补助系队，作法相同，希望被补助者自己进行 : 宣传以及号召，徵求大家的经济支援。 : 在这样的情形下，办活动者才能说我的钱都是支持我的同学给的。 我不是系队 只是就我的认知 就一个代表队的性质来说 算是「替系上服务」 如此ㄧ来只是把系学会这一学生社团的组织能力阉割 但是并没有规划出「能够说服人」的方法 : 在此情形下系学会的功能就是 : 安排场地给大家辩论，主持会议，会长在会议中地位和所有人 : 相同。 系学会并不只是单纯的在会议中当主持人点人头而已 系学会需要去规划活动 去联络赞助 跟不了解的同学解释系学会的规划 最重要的是有「组织历史系同学」 去帮系上(系学会以及系办)举办活动 发起人 执行人 负责人 三者合一的角色 就我的认知以台湾大学数十个系来说 并无如此「小系学会」运作模式或是成功的先例 系学会最重要的是作为组织成员并且策划并且举行活动 底下是我个人ㄧ些心得 我是洪尚毅 在下曾任成功高中班代联合会副主席 也兼任成功康辅的干部 先说 进入历史系之前我从来不知道所谓社团的财政窘迫是怎麽ㄧ回事 成功舞会预算35万起跳 就算连高中时康辅社社庆(成发)时 敝社租借台北市政府亲子剧场36小时外加零零总总总预算也近25万 而我那时高中社团干部都不超过20人 系学会的运作和收费方式或许有些部份是可以讨论的 也永远不可能达到尽善尽美的地步 但以目前的状况来说这是比较没那麽糟的一些必要之恶 很多想法陈义不错 但走到後来已经有点过於偏颇 系学会作为一个学生社团 不是ㄧ个政府组织或是权力集团 本来就是开放性的讨论空间 收费问题一直以来都是个难以解决的问题 我很庆幸我升大二没有去选 因为当干部就是个苦差事 更何况当时交接後的财务状况几乎趋近於无 很多余额是这届系学会一点一点存下来的 假设要办史营 甚至是未来要办的宿营 前期活动经费至少各需要5万以上(定地点跟床位) 而活动总经费更都是30万以上起跳 甚至是有亏钱的可能 如果以举办成员自行集资的作法 那要怎麽去办这个活动呢?? 系学会长是选出来办事的 不是选出来摆在神桌事情丢出来的 就好比是选一个总统 然後事情全部五院自己去讨论 总统当主席管秩序跟程序正义而已 那总统要干麻 就我看来 不管这位候选人的政见立意如何 效果大部分已经是负面的了 如果ㄧ位候选人可能会失去相当多「会参与系学会运作者」的支持 以领导或是组织来说 不适合 -- 人以自己的形象造神，如牛造神，其神必像牛 不要被眼前的事物所蒙蔽而视其理所当然 仔细想一想，或许有点可笑 我的无名 http://tinyurl.com/t88pz --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.236.164