各位學弟妹、同學大家好，我是歷史四的蔡佩玲，應該很多人不知道我是誰， 不過那無所謂，不影響我身為歷史系的一份子的身分，也不妨礙我在這裡提出我的意見。 我大概就是前幾篇文章裡提到的，那一種不太參與系上活動的人，我作為這樣一個可以說 是極其低調又游離的角色，恐怕就是在財務問題的爭論中，最有爭議的那一群人。 我可以先自首，我在大一的時候就沒有繳過系學會費，2000元這樣的數目，不大不小，但 我自認，我沒有辦法在那時候將這樣一筆錢交給我還不是很信賴的人，因此我選擇不交錢 。但是如果是任何我願意參加的活動、願意購買的產品，我同意另外繳錢，因此在這一點 上，我同意韓翔中同學提出來的看法，當然這純粹是我個人在完全不了解系學會運作的情 況下所提出的個人意見。 對於整個討論串，我贊成傅揚的見解，系學會對我而言也是個不必要存在的機構，雖然它 的存在便利了很多活動的進行。既然系學會已經存在，很多活動也是假藉其力舉行，貿然 取消不見得是一件現在可行的事，但系學會的定位的確可以再重新討論：究竟系學會想在 歷史系裡扮演什麼樣的角色？財務的問題我個人也存在著相同的質疑，這套方法顯然沒有 辦法讓所有人都滿意，那為什麼不試著去討論看看？板上的討論串大多是就現在的狀況對 韓學弟的政見提出質疑，並為現行制辯護，甚至有意見是認為改革可能會導致更多的不合 理。從歷史上來說，改革這種事看來的確都沒有太好的下場，但不可否認，不能因為一時 不能收到效益就全盤否認改革的可能性，甚至現在已經知道有問題了，為什麼不願意一起 討論看看改革的可能性？不試著去做，那所有問題只能像現在一樣，不太糟，但永遠不會 更好，不能因為改革可能的後果就放棄，系學會要求的不應該只是過半數的多數人的權益 ，應該是想辦法達到最多數人的權益。至於配套措施，一時要提出完整、詳備的制度是不 可能的，我只希望能有初步概念，畢竟任何制度都不是一蹴可幾，需要慢慢調整改進，這 也不是候選人一個人能夠做得到的，在討論之餘，是不是也能想想看有沒有可能比現在更 好的制度？ 另外，回應傅揚上一篇所提到的，究竟什麼是有意義的活動？就我個人而言，體育、娛樂 性質的活動都不能算得上是有意義，或許對於其他人來說，其過程結果都有莫大意義，但 就我個人而言，意義其實不大，我希望系學會這樣的組織是更有助於歷史系學生更多成長 的一個組織。至於代表歷史系這個想法，我認為傅揚提出的看法是更開闊的想法，在台大 這樣的環境裡，其實不需要把自己侷限在歷史系這個框架裡，更重要的是人與人之間的交 流與互相成長。 板上的回文大多是針對韓翔中學弟的部分政見提出討論，希望另一組學弟妹若要參選，也 能盡快提出政見，討論也盡量約束在對於雙方候選人的政見上，既然是系學會的選舉，想 必大家都很重視，雖然中間發生一點波折，但有兩組候選人可以出來參選，其中的意見激 盪，我想對於系學會的未來會是更正面的。 以上是個人的一點小小看法，有點多嘴了~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.220.7 不交系學會費充其量只能說是個人對於這個繳費制度無法信賴的因應方式，這不是最終的 解決之道，系學會應該面對收費制度上的缺陷提出解決的辦法，而不只是安於目前這個看 似可行的制度而已，這套繳費制度本身的不合理處不應該被忽視。 ※ 編輯: whyukpei 來自: 140.112.220.7 (05/03 13:22)