各位学弟妹、同学大家好，我是历史四的蔡佩玲，应该很多人不知道我是谁， 不过那无所谓，不影响我身为历史系的一份子的身分，也不妨碍我在这里提出我的意见。 我大概就是前几篇文章里提到的，那一种不太参与系上活动的人，我作为这样一个可以说 是极其低调又游离的角色，恐怕就是在财务问题的争论中，最有争议的那一群人。 我可以先自首，我在大一的时候就没有缴过系学会费，2000元这样的数目，不大不小，但 我自认，我没有办法在那时候将这样一笔钱交给我还不是很信赖的人，因此我选择不交钱 。但是如果是任何我愿意参加的活动、愿意购买的产品，我同意另外缴钱，因此在这一点 上，我同意韩翔中同学提出来的看法，当然这纯粹是我个人在完全不了解系学会运作的情 况下所提出的个人意见。 对於整个讨论串，我赞成傅扬的见解，系学会对我而言也是个不必要存在的机构，虽然它 的存在便利了很多活动的进行。既然系学会已经存在，很多活动也是假藉其力举行，贸然 取消不见得是一件现在可行的事，但系学会的定位的确可以再重新讨论：究竟系学会想在 历史系里扮演什麽样的角色？财务的问题我个人也存在着相同的质疑，这套方法显然没有 办法让所有人都满意，那为什麽不试着去讨论看看？板上的讨论串大多是就现在的状况对 韩学弟的政见提出质疑，并为现行制辩护，甚至有意见是认为改革可能会导致更多的不合 理。从历史上来说，改革这种事看来的确都没有太好的下场，但不可否认，不能因为一时 不能收到效益就全盘否认改革的可能性，甚至现在已经知道有问题了，为什麽不愿意一起 讨论看看改革的可能性？不试着去做，那所有问题只能像现在一样，不太糟，但永远不会 更好，不能因为改革可能的後果就放弃，系学会要求的不应该只是过半数的多数人的权益 ，应该是想办法达到最多数人的权益。至於配套措施，一时要提出完整、详备的制度是不 可能的，我只希望能有初步概念，毕竟任何制度都不是一蹴可几，需要慢慢调整改进，这 也不是候选人一个人能够做得到的，在讨论之余，是不是也能想想看有没有可能比现在更 好的制度？ 另外，回应傅扬上一篇所提到的，究竟什麽是有意义的活动？就我个人而言，体育、娱乐 性质的活动都不能算得上是有意义，或许对於其他人来说，其过程结果都有莫大意义，但 就我个人而言，意义其实不大，我希望系学会这样的组织是更有助於历史系学生更多成长 的一个组织。至於代表历史系这个想法，我认为傅扬提出的看法是更开阔的想法，在台大 这样的环境里，其实不需要把自己局限在历史系这个框架里，更重要的是人与人之间的交 流与互相成长。 板上的回文大多是针对韩翔中学弟的部分政见提出讨论，希望另一组学弟妹若要参选，也 能尽快提出政见，讨论也尽量约束在对於双方候选人的政见上，既然是系学会的选举，想 必大家都很重视，虽然中间发生一点波折，但有两组候选人可以出来参选，其中的意见激 荡，我想对於系学会的未来会是更正面的。 以上是个人的一点小小看法，有点多嘴了~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.220.7 不交系学会费充其量只能说是个人对於这个缴费制度无法信赖的因应方式，这不是最终的 解决之道，系学会应该面对收费制度上的缺陷提出解决的办法，而不只是安於目前这个看 似可行的制度而已，这套缴费制度本身的不合理处不应该被忽视。 ※ 编辑: whyukpei 来自: 140.112.220.7 (05/03 13:22)