系學會的事吵得沸沸揚揚，我也和幾個朋友討論了相關問題，簡單地提出我的想法。 首先我必須說，我認為系學會沒有存在的必要。這當然是出自個人經驗，我認為系學會與 我無干。如果所謂的包容是要傾聽每個聲音，那我的意見是不是也可以納入討論：我們不 要有系學會好了？坦白說，我不知道系學會的宗旨是什麼。如果候選人和表態的同學們能 夠把系學會是什麼、為何要有系學會的理由表達得清楚有理，我會支持他的。 之所以回歸到宗旨一事，是因為看到網上討論到人數多寡的問題。我覺得以數量來討論多 數或少數的意義並不大。當我們看到有不少人投入系學會的活動時，我們可曾認真計算過 沒有參與的同學有幾人？說不定沒參加的人才是多數。假使我身為其中無所事事不參與的 多數之一，我主張不要有學會，那便如何？即使以系隊來說，B93的同學們長期參與系隊 的並不多（我的印象，有錯請指正），若我們只用數人頭的方式來決定誰是多數、系學會 應為誰服務，我想是很偏頗的。 我認為真正有意義的作法是，大家來辯難思考，讓我們能了解系學會所為為何。根本的問 題有了定論後，其他細節措施才有著落。我的看法已如上述，認為系學會沒有存在的必要 。如果我們需要系學會，那是因為它在處理活動上給我們便利。但系學會應該負責什麼活 動？這問題還是要回到系學會究竟為何的討論上。 舉例來說，我認為系隊的經費不該由系學會支出，應由參與的人以隊費支付。許多康樂活 動其實也不必要以系學會的名義舉行，願者上鉤不就好了嗎。老實說我不覺得團結或為系 爭光有什麼了不起的，我也喜歡在系隊打打球，但對我而言那就是消遣，如此簡單。我相 信這些活動是大家都願意嘗試的，但如果這些是系學會的核心活動，那我更堅持認為系學 會沒有存在的必要。 韓翔中的想法陳義甚高，但陳義高不表示這是錯的，如果大家對他的理想有質疑，那應該 直接追問他抱持的理念。但我也必須說，今天他既然出來競選，除非他和我有一樣的看法 （選會長是為了終結系學會），否則他勢必要提出更清楚的執行細節和配套措施。這應該 是清楚說明他的理念後，由此而生的具體作法。就我所知，他已經積極聯絡系學會各幹部 以了解實際執行上的困難。我說這些的另一用意是，經費問題固然很現實，但那應該是完 整的理念下提出的一個政見、一個技術問題而已，況且那牽涉到實務問題，用BBS能討論 出什麼來呢？同樣這些話，我也期待另一組候選人能仔細想想。 以上很簡單談了些我的想法，其實有些模糊，歡迎指正。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.118.43