系学会的事吵得沸沸扬扬，我也和几个朋友讨论了相关问题，简单地提出我的想法。 首先我必须说，我认为系学会没有存在的必要。这当然是出自个人经验，我认为系学会与 我无干。如果所谓的包容是要倾听每个声音，那我的意见是不是也可以纳入讨论：我们不 要有系学会好了？坦白说，我不知道系学会的宗旨是什麽。如果候选人和表态的同学们能 够把系学会是什麽、为何要有系学会的理由表达得清楚有理，我会支持他的。 之所以回归到宗旨一事，是因为看到网上讨论到人数多寡的问题。我觉得以数量来讨论多 数或少数的意义并不大。当我们看到有不少人投入系学会的活动时，我们可曾认真计算过 没有参与的同学有几人？说不定没参加的人才是多数。假使我身为其中无所事事不参与的 多数之一，我主张不要有学会，那便如何？即使以系队来说，B93的同学们长期参与系队 的并不多（我的印象，有错请指正），若我们只用数人头的方式来决定谁是多数、系学会 应为谁服务，我想是很偏颇的。 我认为真正有意义的作法是，大家来辩难思考，让我们能了解系学会所为为何。根本的问 题有了定论後，其他细节措施才有着落。我的看法已如上述，认为系学会没有存在的必要 。如果我们需要系学会，那是因为它在处理活动上给我们便利。但系学会应该负责什麽活 动？这问题还是要回到系学会究竟为何的讨论上。 举例来说，我认为系队的经费不该由系学会支出，应由参与的人以队费支付。许多康乐活 动其实也不必要以系学会的名义举行，愿者上钩不就好了吗。老实说我不觉得团结或为系 争光有什麽了不起的，我也喜欢在系队打打球，但对我而言那就是消遣，如此简单。我相 信这些活动是大家都愿意尝试的，但如果这些是系学会的核心活动，那我更坚持认为系学 会没有存在的必要。 韩翔中的想法陈义甚高，但陈义高不表示这是错的，如果大家对他的理想有质疑，那应该 直接追问他抱持的理念。但我也必须说，今天他既然出来竞选，除非他和我有一样的看法 （选会长是为了终结系学会），否则他势必要提出更清楚的执行细节和配套措施。这应该 是清楚说明他的理念後，由此而生的具体作法。就我所知，他已经积极联络系学会各干部 以了解实际执行上的困难。我说这些的另一用意是，经费问题固然很现实，但那应该是完 整的理念下提出的一个政见、一个技术问题而已，况且那牵涉到实务问题，用BBS能讨论 出什麽来呢？同样这些话，我也期待另一组候选人能仔细想想。 以上很简单谈了些我的想法，其实有些模糊，欢迎指正。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.118.43