※ 引述《fatjung (fatjung)》之銘言： : 你好。我有你的MSN，所以我有看到你的橫批，昨天晚上我本 : 來想寄信給你，說明我為什麼提出這個吃力不討好又討戰的想法， : 既然你現在已經公開討論，那我就得公開的回應。對於一些改革的 : 方式，可能有很多曾經擔任系學會幹部的同學們感到被我冒犯，但 : 是我必須重申我並沒有任何的惡意，我並沒有要針對任何一個人， : 希望你們能夠感受到我對於這件事情的誠意。 : 請原諒我必須先講講自己的生命經驗，不是要訴諸感性，而是 : 講講我對這個課題深入思考的原因。 : 過去三年我是一個警察大學的學生，我在學校參加了許多的活 : 動，包括籃球校隊、年級的籃球隊、田徑隊、游泳隊與柔道隊。但 : 是，我幾乎沒有花上任何的錢，從身上的球衣、球鞋、泳帽泳鏡， : 吃的補給品，幾乎都是由公積金（我們對於年級費的稱呼）支付， : 我只要負擔大約三分之一到四分之一的價錢，在每次比賽就有一雙 : 全新的球鞋。這是一個幾十年的傳統，而原因只有一個「爭取團體 : 榮譽」。 : 目前，我參加了系上的籃球隊。之所以講這件事情，是因為 : 我真的很希望大家可以試著想想看一個既得利益者，為什麼要提出 : 反對的聲音？他到底是腦子有問題、想出風頭還是錢太多？之所以 : 如此，是因為我真的覺得這件事情不對。三年多下來，我認為所謂 : 「團體榮譽」根本就是一個幌子，到底什麼是「團體榮譽」？團體 : 榮譽是團體的每個人都感到很光榮嗎？今天如果系隊拿到了冠軍， : 那只要全歷史系有一個同學不覺得有光榮的感覺，那就不叫做團體 : 榮譽。甚至更進一步說，到底「團體榮譽」與「成就感」有何不同？ : 如果那是成就感，那成就感是屬於「個人成就感」，並沒有所謂的團 : 體成就感。 上頭你說這是依個人的經驗來談，因此以上的推論不能視為所有人的想 法，團體榮譽到底是不是個幌子，我想這還是值得考量的。況且你的經 驗應該是指校隊吧，身上的行頭幾乎都是公費所支出，這不能拿來跟系 隊相比吧？系隊除了一年兩個史學相關盃賽（北歷、史學）各補助一千 元外，其他林林總總的花費都是個人支出吧。 : 因此，先假設系隊的成就代表「全歷史系的榮譽」，我必須說， : 照此說法，那系費應該向全歷史系同學強制徵收，因為大家都「與 : 有榮焉」。如果事實並非如此，我們就不應該用非所有歷史系學生繳 : 交的系費補助系隊，但是系學會可以申請學校補助（這是我向妍希 : 請教的，如有錯誤請指出）。 : 最後，請恕我在對方候選人提出政見之前，可能沒有辦法對每 : 個意見都一一回應，但是如果各位有任何意見，請不吝指教。 至於系學會補助系隊合理性的問題，前面已經有幾個同學說到了，系隊 在系上並非是小小的群體，至少也有六七十個人上下，占系上人數四分 之一到三分之一，既然今天系學會可以撥出經費舉辦史週、史夜、宿營 、史營等人數很難超過百人的活動，為何動員同樣人數參與的史學盃、 北歷盃不能獲得補助呢？這應該也是你要面對的問題吧。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.6.37