以下純為個人意見與想法，代表的完全是我的立場。 ======================================================================== 如果說在「理論」上，每一個系的所有成員都屬於該系系學會的成員的話，那我想 ，對於這個系（學會）的意見，多少應該可以有一些表達的空間。這不是為了我這 個不太相干的人的發言找到依據，而是在這種理論的邏輯底下，有時候我反而認為 可以有助於去思考一些問題。 怎麼樣定義系學會，這應該是基本的問題。如果是「社團」的角色，而正好大家都 這樣認定的時候，那麼，這跟「所有人都屬於系學會的一份子」的論述，某種程度 上會失去合理的基礎。「社團」的結合，無論在理論上、或者在實質上，本身都是 透過個人意願來決定自己是否要納入該社團。但是，在系學會的幹部的想法裡面， 應該會持著「系學會是大家的！」的信念（我並沒有說這樣不好，因為換做是我當 幹部，我同樣可能這樣去想），所以在有些做法上，會比較像是「半強迫式」的。 就好像今年的史營一樣。決議的做成，然後在三個月後「希望」大家重新思考當初 的決定，並且在當中尋求解決的機制。 對歷史系的每個人來說，大家究竟抱持什麼樣的想法？所有人是不是都希望系學會 必須要存在？又或者是，有些人認為不是很必要？這幾個問題，答案會因人而異， 有人覺得必要、但也許有人覺得不是很必要。當有人覺得不一定是很必要的情況下 ，導致的原因「很可能」是例如系學會經費短缺的問題，沒有一個強制的力量來規 範這件事情，因而在很多情況底下，造成的問題是經費短缺、但是面對活動要辦， 所以變的很無奈。問題是，當我們希望系裡頭每一個人都能夠繳錢的時候，顯然地 我們就認為「系學會」本身應該屬於歷史系的每一個人，但，這種想法是不是與社 團角色定位產生衝突呢？為什麼成為「歷史系」學生就必須要承認這種論述？為什 麼成為「歷史系」學生就在開學當天開始突然地被納入系學會之中？既然是社團的 性質的團體，為什麼「歷史系」的每一個人就失去選擇的權利？ 我認為這些困難的問題，其實關鍵的核心在於，「系學會」為什麼一定要屬於歷史 系「每一個人的」？只因為這叫作「系學會」？按照系學會的活動性質來看，還是 高度地在學生權利上「不必然」的。（這句話的意思是說，在每一個人關心的權益 上面，「沒有系學會還不至於死翹翹」，而這跟學生會的性質來說，我認為有差別 。比如說，沒有學生會直接作為彙整學生意見的機制存在，那說不定我們每一個人 現在都會為了選課的事情幹的要死！）系學會的活動，本身就像是一種儀式一樣， 它讓每一個分散的個體，能夠在很多時候去感覺到「原來我們還像是一個群體！」 這個儀式，意義上可能維繫了我們所有人，但我們要問的是：「這個儀式是否為必 然需要存在？」說真的，我真的不認為「系學會」與「學生會」是一樣的。學生會 可以說：「每個台大學生都屬於學生會！」但系學會對我來說，似乎不應該高舉這 樣的口號，原因只是在於，學生會在很多程度上，是「學生」要去「對抗」學校用 的，但是系學會就普遍的狀況來說，並不是「學生」要去對抗「系上」。 也許有人說：「維繫歷史系所有成員在一個大家庭的認同底下很重要！」但我要問 ：「為什麼這很重要？為什麼我沒有其他的自由？」（也許有人說：「你當然可以 自己去選擇你的認同、歸屬啊！」但我認為，這不單純只是理論上的論斷，在實踐 上，就很可能牽涉到我到底要不要花錢補助一個我可能不認同、或者覺得沒必要的 社團。） 我好像寫了不少廢話，而我的問題點竟然如此地簡單：系學會到底是不是強制的團 體？ 我總覺得，很多問題，都不容易有明確的答案，我也是如此。我們可以想出很多可 能的解決方式，而且也可能會很有用，但這與我們對於事情的認定與價值的堅持， 是否會在信念與實踐上造成出入與矛盾？ 這篇文章本身，無助於事情的現況改善，我只作為一個理論上的存在者，來對這個 我可能歸屬的一個團體來發出一些我的想法。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.148.223