以下纯为个人意见与想法，代表的完全是我的立场。 ======================================================================== 如果说在「理论」上，每一个系的所有成员都属於该系系学会的成员的话，那我想 ，对於这个系（学会）的意见，多少应该可以有一些表达的空间。这不是为了我这 个不太相干的人的发言找到依据，而是在这种理论的逻辑底下，有时候我反而认为 可以有助於去思考一些问题。 怎麽样定义系学会，这应该是基本的问题。如果是「社团」的角色，而正好大家都 这样认定的时候，那麽，这跟「所有人都属於系学会的一份子」的论述，某种程度 上会失去合理的基础。「社团」的结合，无论在理论上、或者在实质上，本身都是 透过个人意愿来决定自己是否要纳入该社团。但是，在系学会的干部的想法里面， 应该会持着「系学会是大家的！」的信念（我并没有说这样不好，因为换做是我当 干部，我同样可能这样去想），所以在有些做法上，会比较像是「半强迫式」的。 就好像今年的史营一样。决议的做成，然後在三个月後「希望」大家重新思考当初 的决定，并且在当中寻求解决的机制。 对历史系的每个人来说，大家究竟抱持什麽样的想法？所有人是不是都希望系学会 必须要存在？又或者是，有些人认为不是很必要？这几个问题，答案会因人而异， 有人觉得必要、但也许有人觉得不是很必要。当有人觉得不一定是很必要的情况下 ，导致的原因「很可能」是例如系学会经费短缺的问题，没有一个强制的力量来规 范这件事情，因而在很多情况底下，造成的问题是经费短缺、但是面对活动要办， 所以变的很无奈。问题是，当我们希望系里头每一个人都能够缴钱的时候，显然地 我们就认为「系学会」本身应该属於历史系的每一个人，但，这种想法是不是与社 团角色定位产生冲突呢？为什麽成为「历史系」学生就必须要承认这种论述？为什 麽成为「历史系」学生就在开学当天开始突然地被纳入系学会之中？既然是社团的 性质的团体，为什麽「历史系」的每一个人就失去选择的权利？ 我认为这些困难的问题，其实关键的核心在於，「系学会」为什麽一定要属於历史 系「每一个人的」？只因为这叫作「系学会」？按照系学会的活动性质来看，还是 高度地在学生权利上「不必然」的。（这句话的意思是说，在每一个人关心的权益 上面，「没有系学会还不至於死翘翘」，而这跟学生会的性质来说，我认为有差别 。比如说，没有学生会直接作为汇整学生意见的机制存在，那说不定我们每一个人 现在都会为了选课的事情干的要死！）系学会的活动，本身就像是一种仪式一样， 它让每一个分散的个体，能够在很多时候去感觉到「原来我们还像是一个群体！」 这个仪式，意义上可能维系了我们所有人，但我们要问的是：「这个仪式是否为必 然需要存在？」说真的，我真的不认为「系学会」与「学生会」是一样的。学生会 可以说：「每个台大学生都属於学生会！」但系学会对我来说，似乎不应该高举这 样的口号，原因只是在於，学生会在很多程度上，是「学生」要去「对抗」学校用 的，但是系学会就普遍的状况来说，并不是「学生」要去对抗「系上」。 也许有人说：「维系历史系所有成员在一个大家庭的认同底下很重要！」但我要问 ：「为什麽这很重要？为什麽我没有其他的自由？」（也许有人说：「你当然可以 自己去选择你的认同、归属啊！」但我认为，这不单纯只是理论上的论断，在实践 上，就很可能牵涉到我到底要不要花钱补助一个我可能不认同、或者觉得没必要的 社团。） 我好像写了不少废话，而我的问题点竟然如此地简单：系学会到底是不是强制的团 体？ 我总觉得，很多问题，都不容易有明确的答案，我也是如此。我们可以想出很多可 能的解决方式，而且也可能会很有用，但这与我们对於事情的认定与价值的坚持， 是否会在信念与实践上造成出入与矛盾？ 这篇文章本身，无助於事情的现况改善，我只作为一个理论上的存在者，来对这个 我可能归属的一个团体来发出一些我的想法。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.148.223