我看得到討論區頁面但就是沒辦法送出文章...Orz 先貼在這裡 社論：滿身洞洞的人文 狂言漫語領域 2006 6 29 http://diary.blog.yam.com/shoko1372/article/1318994 華碩電腦董事長施崇棠日前大手筆捐贈了5億4千萬元給台灣大學，用以興建人文大樓， 這筆捐款除了是台大歷來所接受的最高額單筆捐款，同時也是理工校友捐錢給人文學院 的少見案例，因此頗引起注目；然而，可惜的是，由於這筆捐款的到位，反而使得台大 校園內被俗稱為「洞洞館」──包含了哲學系館、人類學系館及農業陳列館──具有豐 富歷史意涵的建築面臨拆除。坦白說，這樣的大手筆拆除歷史建築、興建嶄新的龐大建 築的作法，實在是缺乏了一些人文想像與情懷，反而為這筆捐款的美意添上陰影。 當然，我們並不能武斷的否定台大文學院相關科系對於空間的需求，但是，一般而言， 人文相關科系對於空間的需求，其實是相對較小的，這是因為人文學科「蘊於內」的性 質所使然。所以，有無必要因此而拆除這棟在台灣（校園）建築史上具有特殊地位的建 築物，其實是非常具有討論空間的。再者，即使各相關科系確有空間上的需求，因此必 須興建新建築物，是否就表示非得興建一棟能夠將所有人文相關科系都集中納入的龐大 建築體，也是非常值得深入論辯的。 同時，人文學科相關科系長期以來經費籌募相對困難，使得人文學科的發展遭遇到很大 的困境。舉一例示之，就國科會計畫來說，一個人文性質的計畫如果能獲得國科會數十 萬元的核可，就足以令計畫主持人雀躍了，然而這數十萬元對於自然科學計畫來說，往 往只是「殘羹剩肴」而已。因此，台大如今好不容易為人文科系募得如此龐大鉅款，是 不是更應該謹慎的妥為規劃運用方式，以為人文科系謀得更長遠的發展前景？若是大手 筆一下將5億多元的鉅款投入興建硬體設施，恕我們直言，是不是有點太過「暴發戶」 的味道？ 人文的主體畢竟是在於人，然而從媒體報導所看到的訊息，我們卻可以發現，台大校方 在決定使用這筆捐款時，其實並未經過相關科系、甚至全校師生的共同商議或討論，因 此在校內也引發了不小的質疑聲浪。作為台灣人心目中最具代表性的大學，又自期延續 「五四」的民主精神（這恰也是捐款5億4千萬的緣故），同時又是專業人才薈萃之所在， 台大校方跳過這樣一種公共討論的作法而逕自決策，除了有些「暴殄天物」之嫌外，更 是欠缺對於「人文精神」的尊重。以此手段來興建人文大樓，不正是對於人文的一種 反諷嗎？ 正如我們在一開頭所說的，這樣的作法缺乏了一些人文的想像與情懷，也將為這筆捐款 的美意添上敗筆，其實，反而讓我們看到了「人文」的滿身洞洞的窘狀。企業家捐款、 大學蓋樓，看來旁人無可置啄，但是，別忘了，作為國立大學的台大，其本質還是一項 公共資產，而企業家的捐款一方面既可節稅，另一方面也來自政府的補貼政策以致有此 能力，因此，也具有公共性質。在此情況下，台大校方總該考量一下公共觀感與責任吧！ --- 我是資管三陳彥琦 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.64.26.201