我看得到讨论区页面但就是没办法送出文章...Orz 先贴在这里 社论：满身洞洞的人文 狂言漫语领域 2006 6 29 http://diary.blog.yam.com/shoko1372/article/1318994 华硕电脑董事长施崇棠日前大手笔捐赠了5亿4千万元给台湾大学，用以兴建人文大楼， 这笔捐款除了是台大历来所接受的最高额单笔捐款，同时也是理工校友捐钱给人文学院 的少见案例，因此颇引起注目；然而，可惜的是，由於这笔捐款的到位，反而使得台大 校园内被俗称为「洞洞馆」──包含了哲学系馆、人类学系馆及农业陈列馆──具有丰 富历史意涵的建筑面临拆除。坦白说，这样的大手笔拆除历史建筑、兴建崭新的庞大建 筑的作法，实在是缺乏了一些人文想像与情怀，反而为这笔捐款的美意添上阴影。 当然，我们并不能武断的否定台大文学院相关科系对於空间的需求，但是，一般而言， 人文相关科系对於空间的需求，其实是相对较小的，这是因为人文学科「蕴於内」的性 质所使然。所以，有无必要因此而拆除这栋在台湾（校园）建筑史上具有特殊地位的建 筑物，其实是非常具有讨论空间的。再者，即使各相关科系确有空间上的需求，因此必 须兴建新建筑物，是否就表示非得兴建一栋能够将所有人文相关科系都集中纳入的庞大 建筑体，也是非常值得深入论辩的。 同时，人文学科相关科系长期以来经费筹募相对困难，使得人文学科的发展遭遇到很大 的困境。举一例示之，就国科会计画来说，一个人文性质的计画如果能获得国科会数十 万元的核可，就足以令计画主持人雀跃了，然而这数十万元对於自然科学计画来说，往 往只是「残羹剩肴」而已。因此，台大如今好不容易为人文科系募得如此庞大钜款，是 不是更应该谨慎的妥为规划运用方式，以为人文科系谋得更长远的发展前景？若是大手 笔一下将5亿多元的钜款投入兴建硬体设施，恕我们直言，是不是有点太过「暴发户」 的味道？ 人文的主体毕竟是在於人，然而从媒体报导所看到的讯息，我们却可以发现，台大校方 在决定使用这笔捐款时，其实并未经过相关科系、甚至全校师生的共同商议或讨论，因 此在校内也引发了不小的质疑声浪。作为台湾人心目中最具代表性的大学，又自期延续 「五四」的民主精神（这恰也是捐款5亿4千万的缘故），同时又是专业人才荟萃之所在， 台大校方跳过这样一种公共讨论的作法而迳自决策，除了有些「暴殄天物」之嫌外，更 是欠缺对於「人文精神」的尊重。以此手段来兴建人文大楼，不正是对於人文的一种 反讽吗？ 正如我们在一开头所说的，这样的作法缺乏了一些人文的想像与情怀，也将为这笔捐款 的美意添上败笔，其实，反而让我们看到了「人文」的满身洞洞的窘状。企业家捐款、 大学盖楼，看来旁人无可置啄，但是，别忘了，作为国立大学的台大，其本质还是一项 公共资产，而企业家的捐款一方面既可节税，另一方面也来自政府的补贴政策以致有此 能力，因此，也具有公共性质。在此情况下，台大校方总该考量一下公共观感与责任吧！ --- 我是资管三陈彦琦 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.64.26.201