這是原本打算在政見發表會上提問的，但是你沒有出現所以就PO在這提問吧: -- 一、體育場地政策 （1）在你的政見中，有提到： 因為校總區的運動場地已經不敷使用，所以你將積極爭取水源或長興校區增闢運動 空間。（讓運動的場地能有更彈性的安排，推動時將慎重考慮建置地點的選擇，有 比賽時進行時也不會干擾到其他同學的權益。） （2）但是根據我們團隊在這個議題上的了解： 無論是對水源校區或者是在長興校區的發展方面，學校皆經由校規小組而形成整體 的規劃。以所謂的「長興校區」而言，大部分是教職員工宿舍或是學生宿舍。而水 源校區的相關興建計畫，則在去年九月的校園規畫小組會議中被提出，內容主要是 教學相關建築的興建。無論是何者在未來的興建計畫方面，我們都很難看到學校有 任何一點將學生的體育場地需求納入考量。 其實在體育場地不足的議題裡，學生會方面也已經從第19屆開始廣泛的跟學校爭取 ，但是一直都成果不豐。校方屢屢以學校經費不足作為擋箭牌。另一方面，以學校 每人平均場地面積而言，台大其實是全台灣的前幾名。 我們認為，真正的問題其實不在於場地不足。所以第一點真正的問題，在於學校對 於體育場地分配不均，態度上認為教授打網球比較重要。第二點問題則在於，學校 校地的空間十分有限、經費似乎也十分拮据，以文學院大樓為例，光是要找出適合 興建的場地與經費問題，校方要安撫教授們就已自顧不暇。 （3）我們想請問1號候選人： 對於學校既成的校區建設計畫，您是否有任何在同時面對校方對學生不重 視的態度，以及校方經費拮据、土地不足的兩大難題下，兼顧學生需求與校方困難 ，而使你的體育場地政策得以順利推行的「具體方案」？ 二、與台大學生會合作方案 （1）在你的政見中，有提到： 想要爭取與台大學生會合作，著重的點在於。第一、對於議題共同關心。 第二、對於有趣的活動共同籌備宣傳。 （2）以我們團隊的想法： 合作的前提是在於有辦法解決對方的困難，共同謀求更大的成效。若只是始終由單 方面主導，難免有利用他人成果之嫌。學生會與學代會在過去這兩年來，與校方在 多個議題上多有接觸。雖然學生會能人輩出，但一直遭遇幾個問題。第一方面在於 「心態上」學生被視為教育的客體而非主體，權益不受重視。而另一方面在「制度 上」校級會議上的學生代表的席次始終不足。而對於辦有趣的活動，學生會一直扮 得十分良好，問題始終不大。 （3）我們想請問1號候選人： 對於學生會在校園議題方面所遭遇的困難，除了一定要有的盡心盡力與幫忙跟學校 溝通以外，是否有任何的「具體方案」可以幫助學生會突破困境，以建立健全的合 基礎。 三、住宿資訊網/預官考選說明會 （1）在你的政見中，有提到： 第13點，要與軍訓室合作推動預官考選說明會。第2點，要與學生住宿服務組合作 推動校外租屋資訊網。第12點，要辦理針對論文寫作與說明的講座。 （2）但是根據我們團隊的了解： 這些其實都是學校已經有再舉辦的活動。預官考選說明會固定會提供歷年考題資料 和請高分者回來傳授說明。校方的台大學生資訊服務網，也早以從去年起提供學生 校外租屋資訊。論文寫作課程和各種產學講座更是不勝枚舉，無論是社會學科或自 然學科的論文都有教授課程。學校在這些方面，其實都已經有現成的服務和措施。 我們合理相信，1號候選人應該是有針對這些服務的缺失做出詳細的研究。 （3）我們想請問1號候選人： 你認為，現在學校的這些服務有什麼缺失？這些缺失有什麼具體的方式可以改善？ 四、校務決策透明 （1）在你的政見中，有提到： 希望學校主動公開校務會議討論與之後的辦學方向。並且為大家監督研究生權益， 為大家做Gate Keeper！ （2）但是根據我們團隊在這個議題上的了解： 學校在台大網頁上，已有各式各樣校級會議的會議記錄。以所謂的資訊公 開而言，如果只是要公開會議紀錄和辦學方向，台大已經做到了。以我們的了解， 校級會議可能與學生有關的主要在討論系所的設置，例如前一陣子有討論過設立台 文所。我們認為，真正跟研究生議題切身相關的應該是在院級會議。 （3）我們想請問1號候選人： 過去一年來，校級會議的提案約有多少件和研究生相關？ -- 以上問題，希望您能撥空回答 2號候選人 謝宜桓 競選團隊敬上 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.67.74