这是原本打算在政见发表会上提问的，但是你没有出现所以就PO在这提问吧: -- 一、体育场地政策 （1）在你的政见中，有提到： 因为校总区的运动场地已经不敷使用，所以你将积极争取水源或长兴校区增辟运动 空间。（让运动的场地能有更弹性的安排，推动时将慎重考虑建置地点的选择，有 比赛时进行时也不会干扰到其他同学的权益。） （2）但是根据我们团队在这个议题上的了解： 无论是对水源校区或者是在长兴校区的发展方面，学校皆经由校规小组而形成整体 的规划。以所谓的「长兴校区」而言，大部分是教职员工宿舍或是学生宿舍。而水 源校区的相关兴建计画，则在去年九月的校园规画小组会议中被提出，内容主要是 教学相关建筑的兴建。无论是何者在未来的兴建计画方面，我们都很难看到学校有 任何一点将学生的体育场地需求纳入考量。 其实在体育场地不足的议题里，学生会方面也已经从第19届开始广泛的跟学校争取 ，但是一直都成果不丰。校方屡屡以学校经费不足作为挡箭牌。另一方面，以学校 每人平均场地面积而言，台大其实是全台湾的前几名。 我们认为，真正的问题其实不在於场地不足。所以第一点真正的问题，在於学校对 於体育场地分配不均，态度上认为教授打网球比较重要。第二点问题则在於，学校 校地的空间十分有限、经费似乎也十分拮据，以文学院大楼为例，光是要找出适合 兴建的场地与经费问题，校方要安抚教授们就已自顾不暇。 （3）我们想请问1号候选人： 对於学校既成的校区建设计画，您是否有任何在同时面对校方对学生不重 视的态度，以及校方经费拮据、土地不足的两大难题下，兼顾学生需求与校方困难 ，而使你的体育场地政策得以顺利推行的「具体方案」？ 二、与台大学生会合作方案 （1）在你的政见中，有提到： 想要争取与台大学生会合作，着重的点在於。第一、对於议题共同关心。 第二、对於有趣的活动共同筹备宣传。 （2）以我们团队的想法： 合作的前提是在於有办法解决对方的困难，共同谋求更大的成效。若只是始终由单 方面主导，难免有利用他人成果之嫌。学生会与学代会在过去这两年来，与校方在 多个议题上多有接触。虽然学生会能人辈出，但一直遭遇几个问题。第一方面在於 「心态上」学生被视为教育的客体而非主体，权益不受重视。而另一方面在「制度 上」校级会议上的学生代表的席次始终不足。而对於办有趣的活动，学生会一直扮 得十分良好，问题始终不大。 （3）我们想请问1号候选人： 对於学生会在校园议题方面所遭遇的困难，除了一定要有的尽心尽力与帮忙跟学校 沟通以外，是否有任何的「具体方案」可以帮助学生会突破困境，以建立健全的合 基础。 三、住宿资讯网/预官考选说明会 （1）在你的政见中，有提到： 第13点，要与军训室合作推动预官考选说明会。第2点，要与学生住宿服务组合作 推动校外租屋资讯网。第12点，要办理针对论文写作与说明的讲座。 （2）但是根据我们团队的了解： 这些其实都是学校已经有再举办的活动。预官考选说明会固定会提供历年考题资料 和请高分者回来传授说明。校方的台大学生资讯服务网，也早以从去年起提供学生 校外租屋资讯。论文写作课程和各种产学讲座更是不胜枚举，无论是社会学科或自 然学科的论文都有教授课程。学校在这些方面，其实都已经有现成的服务和措施。 我们合理相信，1号候选人应该是有针对这些服务的缺失做出详细的研究。 （3）我们想请问1号候选人： 你认为，现在学校的这些服务有什麽缺失？这些缺失有什麽具体的方式可以改善？ 四、校务决策透明 （1）在你的政见中，有提到： 希望学校主动公开校务会议讨论与之後的办学方向。并且为大家监督研究生权益， 为大家做Gate Keeper！ （2）但是根据我们团队在这个议题上的了解： 学校在台大网页上，已有各式各样校级会议的会议记录。以所谓的资讯公 开而言，如果只是要公开会议纪录和办学方向，台大已经做到了。以我们的了解， 校级会议可能与学生有关的主要在讨论系所的设置，例如前一阵子有讨论过设立台 文所。我们认为，真正跟研究生议题切身相关的应该是在院级会议。 （3）我们想请问1号候选人： 过去一年来，校级会议的提案约有多少件和研究生相关？ -- 以上问题，希望您能拨空回答 2号候选人 谢宜桓 竞选团队敬上 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.67.74