辛苦了，謝謝 雖然兩週未到，不過有幾個想法一直有疑惑，板上的文章看來也沒有辦法解答 當時記得審計部也關心這件事情，怎麼沒下文了呢？ （我一直很在乎審計部來查帳的結果說，有人知道嗎？可以提供嗎？） 個人前後文看來，校方（總務處）一直認為，400元的價格不符合成本 到底「成本」是什麼？請詳列計算讓大家知道到底一輛腳踏車的成本是什麼？ 400元調漲到700元，漲價75%，物價有漲成這樣嗎？太誇張了吧 請記住，腳踏車是不用錢的，最多只會有修繕、人員的支出 但是修繕費用有用這麼多嗎？所以收的錢大都是以人力費用報銷囉？ 另外一點，如果是校方聘用的員工，公務員、約聘僱的職員、工友 在「上班時間」做「份內工作」是不應該再支領任何薪資、加班費 如果為了領錢，而做「份外工作」，那就是把怠乎原來的本職囉？ 個人猜測，除了工讀生之外，是不是有人領了不該領的錢，所以帳務不敢公開？ 這事情一旦公開，恐怕...... 還有，研拹就算是每年都換人做好了，但是是經常性存在的 接任成員，對舊帳怎麼會沒有查核權？特別是有爭議性的帳務 雖然教授說要看當年的合約而定，但是當年若非「研協」名義 校方會跟小明、小英的某個人簽約嗎？ 換個角度來說好了，如果當年腳踏車販賣是每輛賣10元，結帳之後虧損500萬 當年的研協主事者畢業走人，學校會不會繼續跟研協追討？一定會的吧 再者，每任研協都有交接，對於未了的業務當然也繼承其所有權利義務 所以何來只有跟特定哪一屆研協訂約，只有該特定研協成員才能查帳之說？ 一直拖下去，最不利的是學生，因為學生會畢業，畢業就淡忘了關心 甚至因為已經不是學生身分，要關心這件事情也會有「妨礙」 如果這樣拖延，要不要直接進入國家體系來處理？ 現在一直都在校內開會、衝突啥咪的，況且每屆研協只有一年任期 讓這個案件進入公部門體系，掛個案號，將來有案號可查，確保不會被「就此了之」 PS: 趁現在中央政府（帳務的審計、公務員的監察）還能介入時快做吧 　　等他日公法人化之後，這件事情就更鞭長莫及了 ※ 編輯: PieceByPiece 來自: 61.228.247.202 (11/04 16:37)