辛苦了，谢谢 虽然两周未到，不过有几个想法一直有疑惑，板上的文章看来也没有办法解答 当时记得审计部也关心这件事情，怎麽没下文了呢？ （我一直很在乎审计部来查帐的结果说，有人知道吗？可以提供吗？） 个人前後文看来，校方（总务处）一直认为，400元的价格不符合成本 到底「成本」是什麽？请详列计算让大家知道到底一辆脚踏车的成本是什麽？ 400元调涨到700元，涨价75%，物价有涨成这样吗？太夸张了吧 请记住，脚踏车是不用钱的，最多只会有修缮、人员的支出 但是修缮费用有用这麽多吗？所以收的钱大都是以人力费用报销罗？ 另外一点，如果是校方聘用的员工，公务员、约聘雇的职员、工友 在「上班时间」做「份内工作」是不应该再支领任何薪资、加班费 如果为了领钱，而做「份外工作」，那就是把怠乎原来的本职罗？ 个人猜测，除了工读生之外，是不是有人领了不该领的钱，所以帐务不敢公开？ 这事情一旦公开，恐怕...... 还有，研拹就算是每年都换人做好了，但是是经常性存在的 接任成员，对旧帐怎麽会没有查核权？特别是有争议性的帐务 虽然教授说要看当年的合约而定，但是当年若非「研协」名义 校方会跟小明、小英的某个人签约吗？ 换个角度来说好了，如果当年脚踏车贩卖是每辆卖10元，结帐之後亏损500万 当年的研协主事者毕业走人，学校会不会继续跟研协追讨？一定会的吧 再者，每任研协都有交接，对於未了的业务当然也继承其所有权利义务 所以何来只有跟特定哪一届研协订约，只有该特定研协成员才能查帐之说？ 一直拖下去，最不利的是学生，因为学生会毕业，毕业就淡忘了关心 甚至因为已经不是学生身分，要关心这件事情也会有「妨碍」 如果这样拖延，要不要直接进入国家体系来处理？ 现在一直都在校内开会、冲突啥咪的，况且每届研协只有一年任期 让这个案件进入公部门体系，挂个案号，将来有案号可查，确保不会被「就此了之」 PS: 趁现在中央政府（帐务的审计、公务员的监察）还能介入时快做吧 　　等他日公法人化之後，这件事情就更鞭长莫及了 ※ 编辑: PieceByPiece 来自: 61.228.247.202 (11/04 16:37)