※ 引述《INEEDPOST (暱稱有意義嗎??)》之銘言： : : 根據國立台灣大學學生會自治規程第一條，本會為台灣大學代表全體學生 : : 之自治團體。以及第二條，凡於台灣大學註冊之在學學生，均為本會之會員。 : : 因此研究生也具有學生會的會員資格 : 1995年，第27屆研究生協會辦理了『研究生退出學生會公民投票』，贊成退出學生會者 : 計226票，反對退出學生會者計37票，廢票7票。 : 當時的選究生協會會長是鄭雅倫學姐，當時學生會會長是羅吉芳學弟。 : 此後的研究生協會據此不承認學生會能代表研究生，換句話說，研究生協會認為學生會 : 的全名不該是『台大學生會』，而應是『台大大學部學生會』。 : ------------------------------------------------------------------------------ : 所以台大研究生非屬於台大學生會會員。 : 第三十四屆研協會長 林子傑 : 上面文章出處台大椰林風情。 學生自治歷史不能僅以片段來定位全盤關係。 當時公民投票的法源基礎在哪？在現在能找到的法規裡， 台大學生自治確實在相當久遠之前即已訂立公民投票辦法（請見法規彙編）， 而這個投票顯是不符合相關辦法的，簡單來說，這樣的投票結果有什麼樣的法效力， 是相當值得商榷的。 研究生為台大學生會一員，主要的法源基礎是經全校複決的台大學生憲章， 台大學生憲章經全校複決通過後，研究生的學生會成員當然地位即確立至今， 莫說年年都有研究生當選學代大會學代， 研究生學代也常出任學代會正、副議長職位， （在過去19年歷史的大多數期間，研究生投學代大會的總票數高於研協會長得票 這僅代表，研究生參與學生會的比率絕不低於參與研協會）， 今年的學生會會長選舉結果甚至破了創校紀錄，由研究生出任， 而學代大會是什麼？是學生會三權分立的立法機構， 學生會長更是全體學生會成員的法定代表， 台大代聯會改制學生會之後，研究生的當然會員地位著無庸議， 這在法理上、歷史上都是相當確定的， 否則過去那些研究生學代、研究生學籍的學代大會議長、 現任學生會長，豈不成為學生自治裡的幽靈？ 或者，研究生在情感上， 會寧願選擇一個至今沒有辦法完成三權分立互相制衡的學生自治層級， 作為自己所屬學生自治團體的最終依歸？ 起碼我就不願意。 （簡單來說，沒有學生法庭作為救濟途徑，沒有議會可監督行政部門， 所以曾經有研協會長當選後，發出酬庸的官銜超過數十種， 那位會長是真的封了幾十個人作委員長、召委什麼的，完全破壞研協會自己的法治， 但沒有任何研協會成員可以制衡這樣的違法亂紀，因為制度上缺乏三權分立。 研協會私幕經費的流向更是因為缺乏議會，所以完全無法監督，這也不用說了） 最後，退萬步言，以台大改革派為主要體系推動了十幾年的修改大學法運動， 去年取得了重大突破，立院業已通過新大學法三讀，並由總統令公佈實施。 國家立法規範，為保障學生自治之團結，避免學生力量之分散 （如果大學生是學生會，研究生是研協會， 學校好拉一個打一個，對學生來說終究不利）， 所有大學皆應有一全校性質之最高學生會組織，易言之， 這即是以台大學生會現行制度為藍本做為立法的參考對象， 如今涵蓋研究生為學生會會員的學生會體制， 已進一步成為了國家性質的法律規範 （其他學校的學生會可能迫切的要面臨改制）， 而台大研究生究竟是否屬於台大學生會成員， 就算僅依照新大學法，也相當確切了。 -- 你是否還記得？共和國的愛。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.98.249