※ 引述《sy010543 (蝌蚪)》之銘言： : 嗯，看了學長的回應，我也來回一下： : 我大概了解您的意思了，誠然學校和研協是兩回事，錢不可能相通。 : 但是是否學長應該也向學校抗議，畢竟台大浪費的如果是公款，那節省後反而被收回 : 去，會有短缺之虞。但在貴校校友或社會人士所捐助的金錢的方面，除了既定的獎學金外， : 是否應該向學校爭取把原本用於排場的用途，改成補助學生的補助金「這部分和教育部 : 補助款沒有關係的吧」 很多時候我們會覺得奇怪,為什麼明明學校老是喊窮,給學生的各項經費都能省就省 但是很多時候卻花錢花的很爽快,如同這位政大學弟所言,搞了許多排場 這就牽扯到預算編列的問題,因為教育部給台大的錢,不是完全台大愛怎麼花就怎麼花 很多是受到用途別的限制,例如指定給教學研究的款項,就不可能拿去補助學生活動 (學生活動是編在學生事務經費下面,不同用途別基本上是不能互相流用的,即使 某項目的錢明明就剩很多花不完,也還是不能拿去補別的用途) 但是在編列預算上,又不可能一下就把學生事務的經費調太高,因為現在為了 "追求卓越" 每個學校都在想辦法拼研究.拼計劃,自然大部分的預算都會砸在這上面 如果哪一天,教育部把學生活動的補助金額列入卓越計劃補助的主要衡量指標 那以後學生應該就有比現在多很多的錢可以辦活動.維持生計了 所以不是說看台大好像拿的錢很多,就應該給學生的也很多 : 另外，也許我這人太激動，似乎文字表達又弱了一層，我並不是說因為學校浪 : 費，各位學長就不應向教育部抗議，而是在外界眼中，台大目前還算富得流油， : 怎麼會沒有能力自行補足給學生的獎助金之類的呢？ : 然後關於延續的問題：本人有點納悶，雖然我知道研究生們極忙碌，但是，研協 : 整個團隊也換新，缺乏延續性，似乎對建言不利 所以說應該規定研協一任比照總統四年?(反正碩士修業年限,不把休學.保留學籍 算進去,上限也差不多是四年)要不然每任研協短短一年任期,很多重大建設都完成不了 就得改朝換代,就缺乏延續性.對建言不利? 那以後研協應該比照大陸各大學的方式,採專職制,當上會長後就專心做好會務 不用修課更不用作研究.寫論文,不然哪個研究生還敢出來選?一選上就得綁四年 比手機優惠專案綁的都久 : 另外，雖然我知道學長在開會中，這條建言大概沒用了，不過還是寫一下： : 我記得會議是要向政府建言一些教育政策沒錯吧，那我有兩事建議 : 第一：要求中央在教育補助要達到百分之十五，其中的百分之二十要用於研究生 : 當然這是不可能的建議，但卻是很實在，因為研究生的功能，本來就在於提升國 : 家的社會科學、科技研發等不是嗎？ : 第二：請教育部不要和稀泥，在不久前，教育部設了常設的評鑑委員會，設定五年一次 : 評審，這是很發笑的作法，對岸的中國大陸可是每年評鑑，評鑑之嚴，嚇死人的「 : 當然結果怎麼處理，我就不曉得了」像今年他們只評出來有58間合格的大專院校「 : 就是包括各類型大學、學院」照教育部今年的這種大學評鑑，就算年年做我都覺得可笑了 : ，更何況五年做一次？如果退場機制還是這麼爛，連學校的根本與實際情況都亂問一通 : 請問研究所要怎麼能合理退場呢？「舉例：政大明明地不夠，不可能是完整的綜合大學 : 居然在評鑑文中，質問學校是不是不夠平衡發展，那不是笑掉大牙的評鑑嗎？」 : 不好意思喔，我現在只是個快被二一的智商80的人，只是因為對育教育新聞特別敏感 : ，氣一衝到腦門就寫了，如果冒犯，小的在此陪個不是 上面兩個方案,基本上是可以跟教育部提的,不過依我個人見解,一次作一件事 比較容易成功,一次跟教育部講太多,一來會模糊焦點,稀釋力道,另外一方面 更是給了對方和稀泥的機會 ꘠ 學弟在課業如此緊張的情況下,仍能如此關心教育事務,實在令人敬佩 不過從先前第一篇文章及上篇文章內容所見,的確看得出來大多是氣衝到腦門而寫的 為了健康以及課業著想,建議學弟還是把氣緩下來,讓腦子有點空間思考,先把課業問題 解決,然後再繼續關心教育問題,相信這是最符合現今需求的做法 -- May the force be with you ▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁╴╴╴▅╴╴╴╴ ▕█████████████████████████████◤ o ∥≡≡≡∥ ▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▅Ｕ▔▔▔▔▔▔ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.169.25.245