※ 引述《sy010543 (蝌蚪)》之铭言： : 嗯，看了学长的回应，我也来回一下： : 我大概了解您的意思了，诚然学校和研协是两回事，钱不可能相通。 : 但是是否学长应该也向学校抗议，毕竟台大浪费的如果是公款，那节省後反而被收回 : 去，会有短缺之虞。但在贵校校友或社会人士所捐助的金钱的方面，除了既定的奖学金外， : 是否应该向学校争取把原本用於排场的用途，改成补助学生的补助金「这部分和教育部 : 补助款没有关系的吧」 很多时候我们会觉得奇怪,为什麽明明学校老是喊穷,给学生的各项经费都能省就省 但是很多时候却花钱花的很爽快,如同这位政大学弟所言,搞了许多排场 这就牵扯到预算编列的问题,因为教育部给台大的钱,不是完全台大爱怎麽花就怎麽花 很多是受到用途别的限制,例如指定给教学研究的款项,就不可能拿去补助学生活动 (学生活动是编在学生事务经费下面,不同用途别基本上是不能互相流用的,即使 某项目的钱明明就剩很多花不完,也还是不能拿去补别的用途) 但是在编列预算上,又不可能一下就把学生事务的经费调太高,因为现在为了 "追求卓越" 每个学校都在想办法拼研究.拼计划,自然大部分的预算都会砸在这上面 如果哪一天,教育部把学生活动的补助金额列入卓越计划补助的主要衡量指标 那以後学生应该就有比现在多很多的钱可以办活动.维持生计了 所以不是说看台大好像拿的钱很多,就应该给学生的也很多 : 另外，也许我这人太激动，似乎文字表达又弱了一层，我并不是说因为学校浪 : 费，各位学长就不应向教育部抗议，而是在外界眼中，台大目前还算富得流油， : 怎麽会没有能力自行补足给学生的奖助金之类的呢？ : 然後关於延续的问题：本人有点纳闷，虽然我知道研究生们极忙碌，但是，研协 : 整个团队也换新，缺乏延续性，似乎对建言不利 所以说应该规定研协一任比照总统四年?(反正硕士修业年限,不把休学.保留学籍 算进去,上限也差不多是四年)要不然每任研协短短一年任期,很多重大建设都完成不了 就得改朝换代,就缺乏延续性.对建言不利? 那以後研协应该比照大陆各大学的方式,采专职制,当上会长後就专心做好会务 不用修课更不用作研究.写论文,不然哪个研究生还敢出来选?一选上就得绑四年 比手机优惠专案绑的都久 : 另外，虽然我知道学长在开会中，这条建言大概没用了，不过还是写一下： : 我记得会议是要向政府建言一些教育政策没错吧，那我有两事建议 : 第一：要求中央在教育补助要达到百分之十五，其中的百分之二十要用於研究生 : 当然这是不可能的建议，但却是很实在，因为研究生的功能，本来就在於提升国 : 家的社会科学、科技研发等不是吗？ : 第二：请教育部不要和稀泥，在不久前，教育部设了常设的评监委员会，设定五年一次 : 评审，这是很发笑的作法，对岸的中国大陆可是每年评监，评监之严，吓死人的「 : 当然结果怎麽处理，我就不晓得了」像今年他们只评出来有58间合格的大专院校「 : 就是包括各类型大学、学院」照教育部今年的这种大学评监，就算年年做我都觉得可笑了 : ，更何况五年做一次？如果退场机制还是这麽烂，连学校的根本与实际情况都乱问一通 : 请问研究所要怎麽能合理退场呢？「举例：政大明明地不够，不可能是完整的综合大学 : 居然在评监文中，质问学校是不是不够平衡发展，那不是笑掉大牙的评监吗？」 : 不好意思喔，我现在只是个快被二一的智商80的人，只是因为对育教育新闻特别敏感 : ，气一冲到脑门就写了，如果冒犯，小的在此陪个不是 上面两个方案,基本上是可以跟教育部提的,不过依我个人见解,一次作一件事 比较容易成功,一次跟教育部讲太多,一来会模糊焦点,稀释力道,另外一方面 更是给了对方和稀泥的机会 ꘠ 学弟在课业如此紧张的情况下,仍能如此关心教育事务,实在令人敬佩 不过从先前第一篇文章及上篇文章内容所见,的确看得出来大多是气冲到脑门而写的 为了健康以及课业着想,建议学弟还是把气缓下来,让脑子有点空间思考,先把课业问题 解决,然後再继续关心教育问题,相信这是最符合现今需求的做法 -- May the force be with you ▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁╴╴╴▅╴╴╴╴ ▕█████████████████████████████◤ o ∥≡≡≡∥ ▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▅Ｕ▔▔▔▔▔▔ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 221.169.25.245