幫忙學生會說明一下： Ａ：「校園規劃小組委員會議」提出規劃意見書→→→ Ｂ：「校園發展會議」做成決議。 兩個會議都有學生代表， Ａ：學生會、學代會、研究生協會； Ｂ：學生會長。 （敝會（研協）代表是城鄉所朱家豪同學，過去一年很 努力地看圖審圖和提出意見。） 我們接觸到的只有校規會部分，僅就長興街高層宿舍案 簡單講解： 一、學校必須建新宿舍。 二、可是沒有錢，向教育部和立法院伸手伸了十年，一 毛都沒有。 三、於是採ＢＯＴ模式。 四、民間參與總得有誘因，宿舍費又不能太高，（五坪 大單人套房含電話網路空調第四台基本裝潢，並設 洗衣間、健身房、會客室、交誼廳、心輔中心，一 個月只收六千，公館套房定價的五十～六十％。） 五、遂搭配複合式商場開發案，增加廠商投資意願。 六、原暫時讓男六男八宿舍使用的停車場和另六棟舊式 學人宿舍，自始即為基地範圍。 七、商場在停車場現址只是剛好而已。 No big deal! 八、男六男八舍的舍胞有損失嗎？有，本來多佔一塊地 當停車場，現在要被收回去了。 九、對附近的其他學生有損失嗎？有，兩年工程期間總 會有一些不便。 十、對學生整體而言是損失or得益呢？敝以為是獲益。 Why？ 對鄰近宿舍的學生當然感覺受損，畢竟以前 多佔的停車場要被收回去蓋附屬商場； 對沒有宿舍住的女生、研究生、推廣教育生、歸國 學人……對被迫住在爛宿舍忍受狗屁室友而想多花 錢住好宿舍的學生（很多），都對新宿舍期待滿滿 。 加加減減，很難說誰的立場一定堅實，有理由大小 聲。 十一、所以？莫要馬兒跑又要馬兒不吃草。重點是控制 施工影響，可以談非現金發放型式（整修整建）的 施工影響補償，還有相關道路要求一併重新鋪設。 -- ※ 編輯: IZUMI 來自: 140.112.200.67 (06/17 18:27)