帮忙学生会说明一下： Ａ：「校园规划小组委员会议」提出规划意见书→→→ Ｂ：「校园发展会议」做成决议。 两个会议都有学生代表， Ａ：学生会、学代会、研究生协会； Ｂ：学生会长。 （敝会（研协）代表是城乡所朱家豪同学，过去一年很 努力地看图审图和提出意见。） 我们接触到的只有校规会部分，仅就长兴街高层宿舍案 简单讲解： 一、学校必须建新宿舍。 二、可是没有钱，向教育部和立法院伸手伸了十年，一 毛都没有。 三、於是采ＢＯＴ模式。 四、民间参与总得有诱因，宿舍费又不能太高，（五坪 大单人套房含电话网路空调第四台基本装潢，并设 洗衣间、健身房、会客室、交谊厅、心辅中心，一 个月只收六千，公馆套房定价的五十～六十％。） 五、遂搭配复合式商场开发案，增加厂商投资意愿。 六、原暂时让男六男八宿舍使用的停车场和另六栋旧式 学人宿舍，自始即为基地范围。 七、商场在停车场现址只是刚好而已。 No big deal! 八、男六男八舍的舍胞有损失吗？有，本来多占一块地 当停车场，现在要被收回去了。 九、对附近的其他学生有损失吗？有，两年工程期间总 会有一些不便。 十、对学生整体而言是损失or得益呢？敝以为是获益。 Why？ 对邻近宿舍的学生当然感觉受损，毕竟以前 多占的停车场要被收回去盖附属商场； 对没有宿舍住的女生、研究生、推广教育生、归国 学人……对被迫住在烂宿舍忍受狗屁室友而想多花 钱住好宿舍的学生（很多），都对新宿舍期待满满 。 加加减减，很难说谁的立场一定坚实，有理由大小 声。 十一、所以？莫要马儿跑又要马儿不吃草。重点是控制 施工影响，可以谈非现金发放型式（整修整建）的 施工影响补偿，还有相关道路要求一并重新铺设。 -- ※ 编辑: IZUMI 来自: 140.112.200.67 (06/17 18:27)