陳校長裁示： 01. 於招標審議階段（第三階段），八名校內代表、六名校外 專業人士共同組成甄審委員會，由甄審委員會就太子建設 與昱成科技提出之服務企畫書投票決定，太子建設以十二 票比二票勝出，過程一切合法。 02. 同意成立小組檢視本案。 ------------------------------------------------------ 陳總務長說明： 01. 昱成科技負債四十多億，資本額較小；而太子建設僅負債 四億多，資本額為昱成科技數倍。 02. 昱成科技近五年全無營造實績，需再籌組工程團隊，未來 建築與服務品質堪慮。太子建設向以穩健經營著稱，財測 雖保守，但能穩定提供學生住宿服務，並允諾未來若營收 增加，將提高回饋金比率。 03. 昱成科技於中正大學ＢＯＴ一案，僅先得標，尚未完成施 工營運，再者契約條件對中正大學頗為不利；於高雄應用 大學燕巢校區一案，僅有優先議約權，尚未得標； 04. 昱成科技服務企畫書漏列許多成本項，逐一累加後約增加 好幾億營運成本，銀行團對昱成科技的財務融資計畫亦持 保留態度，不願積極背書，是以甄審委員會強烈懷疑昱成 科技有辦法達到3%的回饋金比例。 06. 比較昱成科技和太子建設，成功大學ＢＯＴ案亦選擇太子 建設。 07. 甄審委員會審議過程一切專業、合法。 ------------------------------------------------------ 黃學務長說明： 01. 「本校工作小組與太子建設協同規劃階段」（第二階段） ，雖太子建設一再要求不准成立「學生宿舍生活自治會」 ，也不願意適用「學生宿舍管理辦法」等校級法規， 唯最後太子建設得標（第三階段完成）議約時，學務處已 「搶回」該部分「主權」，水源宿舍與長興街高層學生宿 舍將同樣適用本校宿舍管理辦法，亦將成立生活自治會。 02. 本案在「徵求參與規劃」、「本校工作小組與獲選廠商協 同規劃」、「徵求參與投資」等三個階段的進行過程都合 法。 -- ※ 編輯: IZUMI 來自: 203.73.237.219 (05/31 22:17)