作者IZUMI (NTUGSA)
看板NTUGSA
标题Re: 请立即检讨并补正水源校区学生宿舍BOT案
时间Sun May 29 20:40:14 2005
陈校长裁示:
01. 於招标审议阶段(第三阶段),八名校内代表、六名校外
专业人士共同组成甄审委员会,由甄审委员会就太子建设
与昱成科技提出之服务企画书投票决定,太子建设以十二
票比二票胜出,过程一切合法。
02. 同意成立小组检视本案。
------------------------------------------------------
陈总务长说明:
01. 昱成科技负债四十多亿,资本额较小;而太子建设仅负债
四亿多,资本额为昱成科技数倍。
02. 昱成科技近五年全无营造实绩,需再筹组工程团队,未来
建筑与服务品质堪虑。太子建设向以稳健经营着称,财测
虽保守,但能稳定提供学生住宿服务,并允诺未来若营收
增加,将提高回馈金比率。
03. 昱成科技於中正大学BOT一案,仅先得标,尚未完成施
工营运,再者契约条件对中正大学颇为不利;於高雄应用
大学燕巢校区一案,仅有优先议约权,尚未得标;
04. 昱成科技服务企画书漏列许多成本项,逐一累加後约增加
好几亿营运成本,银行团对昱成科技的财务融资计画亦持
保留态度,不愿积极背书,是以甄审委员会强烈怀疑昱成
科技有办法达到3%的回馈金比例。
06. 比较昱成科技和太子建设,成功大学BOT案亦选择太子
建设。
07. 甄审委员会审议过程一切专业、合法。
------------------------------------------------------
黄学务长说明:
01. 「本校工作小组与太子建设协同规划阶段」(第二阶段)
,虽太子建设一再要求不准成立「学生宿舍生活自治会」
,也不愿意适用「学生宿舍管理办法」等校级法规,
唯最後太子建设得标(第三阶段完成)议约时,学务处已
「抢回」该部分「主权」,水源宿舍与长兴街高层学生宿
舍将同样适用本校宿舍管理办法,亦将成立生活自治会。
02. 本案在「徵求参与规划」、「本校工作小组与获选厂商协
同规划」、「徵求参与投资」等三个阶段的进行过程都合
法。
--
※ 编辑: IZUMI 来自: 203.73.237.219 (05/31 22:17)