陈校长裁示： 01. 於招标审议阶段（第三阶段），八名校内代表、六名校外 专业人士共同组成甄审委员会，由甄审委员会就太子建设 与昱成科技提出之服务企画书投票决定，太子建设以十二 票比二票胜出，过程一切合法。 02. 同意成立小组检视本案。 ------------------------------------------------------ 陈总务长说明： 01. 昱成科技负债四十多亿，资本额较小；而太子建设仅负债 四亿多，资本额为昱成科技数倍。 02. 昱成科技近五年全无营造实绩，需再筹组工程团队，未来 建筑与服务品质堪虑。太子建设向以稳健经营着称，财测 虽保守，但能稳定提供学生住宿服务，并允诺未来若营收 增加，将提高回馈金比率。 03. 昱成科技於中正大学ＢＯＴ一案，仅先得标，尚未完成施 工营运，再者契约条件对中正大学颇为不利；於高雄应用 大学燕巢校区一案，仅有优先议约权，尚未得标； 04. 昱成科技服务企画书漏列许多成本项，逐一累加後约增加 好几亿营运成本，银行团对昱成科技的财务融资计画亦持 保留态度，不愿积极背书，是以甄审委员会强烈怀疑昱成 科技有办法达到3%的回馈金比例。 06. 比较昱成科技和太子建设，成功大学ＢＯＴ案亦选择太子 建设。 07. 甄审委员会审议过程一切专业、合法。 ------------------------------------------------------ 黄学务长说明： 01. 「本校工作小组与太子建设协同规划阶段」（第二阶段） ，虽太子建设一再要求不准成立「学生宿舍生活自治会」 ，也不愿意适用「学生宿舍管理办法」等校级法规， 唯最後太子建设得标（第三阶段完成）议约时，学务处已 「抢回」该部分「主权」，水源宿舍与长兴街高层学生宿 舍将同样适用本校宿舍管理办法，亦将成立生活自治会。 02. 本案在「徵求参与规划」、「本校工作小组与获选厂商协 同规划」、「徵求参与投资」等三个阶段的进行过程都合 法。 -- ※ 编辑: IZUMI 来自: 203.73.237.219 (05/31 22:17)