※ 引述《INEEDPOST (暱稱有意義嗎??)》之銘言： : ※ 引述《cloudQ (克勞德)》之銘言： : : 我在台大網頁上看到研協之前也建議過學校 : : 學習交大開放研究生可以修輔所或是雙主所 : : 那這個提案，後來是怎麼樣了呢？ : : 台大為何遲遲不開放呢？ : : 開放又不會怎麼樣 : : 我聽我念北大的同學說，他們現在也可以雙修研究所了 : : 不過只有部分所有開放，但總比我們都不開放來的好說 : : 不知道研協有人知道這件事嗎？ : : 謝謝 : 看來這件是只能我來回答了... : 我上任之初(兩年前)有做過問卷調查,詢問研究生對開放 : 研究所修習輔所 雙主修的意願如何,結果大部分的人都贊 : 成開放...那時我有就此問題反映給研教組,得知當時主要 : 是卡在法條問題,"大學部學生得修習輔系 雙學位".後來 : 也很謝謝研教組主任,多次打電話給行政院相關擬定規定的 : 負責人員(那時好像要重新修改規定),有鬆綁放寬母法不再 : 綁死只限大學部允許... : 我卸任時,行政院那裡好像流程通過了,還要後續等立法院 : 通過.我僅知到如此... : 我猜如果交大可以開放研究生修輔所或雙主所,那這條法應 : 該是已經通過了... : 那就看未來研協要不要去推動輔所或雙主所,不過就我那時 : 的經驗,有一部份的老師不是很願意,認為研究生應該專心 : 在自己領域.部分反對學生認為有些研究資源會被稀釋... : 贊成的老師認為台大有能力的學生很多,不需嚴格限制,大部 : 分學生認為多一個選擇較好... : 以上 34屆研協會長 林子傑 : 椰林風情站有當時我相關詢問過程的文章. 謝謝林會長的答覆 可是如果是法條的問題的話，為何交大可以率先開放 而且交大開放至今應該好幾年了吧 另外，前幾天北大的同學跟我提起他們也可以修雙主所， 他們還對台大不能修雙主所這件事感到非常訝異 不管怎麼說，交大、北大都已經可以修雙主所了 我想法律上應該沒有問題了才對 現在就希望本屆會長大人可以繼續推動， 讓我們台大的研究生也可以修輔所或是雙主所 PS:我前幾天有寫信去研教組組長那詢問，可是至今沒有回信 可能那邊的人不太想理我吧，現在只能期待本屆會長大人了 謝謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.203.29.42 ※ 編輯: cloudQ 來自: 203.203.29.42 (05/26 21:05)