作者cloudQ (克劳德)
看板NTUGSA
标题Re: [问题] 请问研究生协会
时间Thu May 26 18:50:10 2005
※ 引述《INEEDPOST (昵称有意义吗??)》之铭言:
: ※ 引述《cloudQ (克劳德)》之铭言:
: : 我在台大网页上看到研协之前也建议过学校
: : 学习交大开放研究生可以修辅所或是双主所
: : 那这个提案,後来是怎麽样了呢?
: : 台大为何迟迟不开放呢?
: : 开放又不会怎麽样
: : 我听我念北大的同学说,他们现在也可以双修研究所了
: : 不过只有部分所有开放,但总比我们都不开放来的好说
: : 不知道研协有人知道这件事吗?
: : 谢谢
: 看来这件是只能我来回答了...
: 我上任之初(两年前)有做过问卷调查,询问研究生对开放
: 研究所修习辅所 双主修的意愿如何,结果大部分的人都赞
: 成开放...那时我有就此问题反映给研教组,得知当时主要
: 是卡在法条问题,"大学部学生得修习辅系 双学位".後来
: 也很谢谢研教组主任,多次打电话给行政院相关拟定规定的
: 负责人员(那时好像要重新修改规定),有松绑放宽母法不再
: 绑死只限大学部允许...
: 我卸任时,行政院那里好像流程通过了,还要後续等立法院
: 通过.我仅知到如此...
: 我猜如果交大可以开放研究生修辅所或双主所,那这条法应
: 该是已经通过了...
: 那就看未来研协要不要去推动辅所或双主所,不过就我那时
: 的经验,有一部份的老师不是很愿意,认为研究生应该专心
: 在自己领域.部分反对学生认为有些研究资源会被稀释...
: 赞成的老师认为台大有能力的学生很多,不需严格限制,大部
: 分学生认为多一个选择较好...
: 以上 34届研协会长 林子杰
: 椰林风情站有当时我相关询问过程的文章.
谢谢林会长的答覆
可是如果是法条的问题的话,为何交大可以率先开放
而且交大开放至今应该好几年了吧
另外,前几天北大的同学跟我提起他们也可以修双主所,
他们还对台大不能修双主所这件事感到非常讶异
不管怎麽说,交大、北大都已经可以修双主所了
我想法律上应该没有问题了才对
现在就希望本届会长大人可以继续推动,
让我们台大的研究生也可以修辅所或是双主所
PS:我前几天有写信去研教组组长那询问,可是至今没有回信
可能那边的人不太想理我吧,现在只能期待本届会长大人了
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.203.29.42
1F:推 IZUMI:为什麽只能期待下任会长? 203.73.245.73 05/26
※ 编辑: cloudQ 来自: 203.203.29.42 (05/26 21:05)
2F:推 cloudQ:我的意思是现在新当选的会长啦,现在交接了吗?如 203.203.29.42 05/26
3F:→ cloudQ:果还没交接,新会长是下届没错吧@@ 203.203.29.42 05/26