※ 引述《INEEDPOST (昵称有意义吗??)》之铭言： : ※ 引述《cloudQ (克劳德)》之铭言： : : 我在台大网页上看到研协之前也建议过学校 : : 学习交大开放研究生可以修辅所或是双主所 : : 那这个提案，後来是怎麽样了呢？ : : 台大为何迟迟不开放呢？ : : 开放又不会怎麽样 : : 我听我念北大的同学说，他们现在也可以双修研究所了 : : 不过只有部分所有开放，但总比我们都不开放来的好说 : : 不知道研协有人知道这件事吗？ : : 谢谢 : 看来这件是只能我来回答了... : 我上任之初(两年前)有做过问卷调查,询问研究生对开放 : 研究所修习辅所 双主修的意愿如何,结果大部分的人都赞 : 成开放...那时我有就此问题反映给研教组,得知当时主要 : 是卡在法条问题,"大学部学生得修习辅系 双学位".後来 : 也很谢谢研教组主任,多次打电话给行政院相关拟定规定的 : 负责人员(那时好像要重新修改规定),有松绑放宽母法不再 : 绑死只限大学部允许... : 我卸任时,行政院那里好像流程通过了,还要後续等立法院 : 通过.我仅知到如此... : 我猜如果交大可以开放研究生修辅所或双主所,那这条法应 : 该是已经通过了... : 那就看未来研协要不要去推动辅所或双主所,不过就我那时 : 的经验,有一部份的老师不是很愿意,认为研究生应该专心 : 在自己领域.部分反对学生认为有些研究资源会被稀释... : 赞成的老师认为台大有能力的学生很多,不需严格限制,大部 : 分学生认为多一个选择较好... : 以上 34届研协会长 林子杰 : 椰林风情站有当时我相关询问过程的文章. 谢谢林会长的答覆 可是如果是法条的问题的话，为何交大可以率先开放 而且交大开放至今应该好几年了吧 另外，前几天北大的同学跟我提起他们也可以修双主所， 他们还对台大不能修双主所这件事感到非常讶异 不管怎麽说，交大、北大都已经可以修双主所了 我想法律上应该没有问题了才对 现在就希望本届会长大人可以继续推动， 让我们台大的研究生也可以修辅所或是双主所 PS:我前几天有写信去研教组组长那询问，可是至今没有回信 可能那边的人不太想理我吧，现在只能期待本届会长大人了 谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.203.29.42 ※ 编辑: cloudQ 来自: 203.203.29.42 (05/26 21:05)