※ 引述《esppa (青天朗朗)》之銘言： : LORDJACK版友的意見似乎可以歸納為兩點， : 或者，他是選委會的委員？ : 如果，他是選委會的委員，那麼他的發言確實是不適合的， 他.. 他自己學生會長就是校務會議代表 自己不出席校務會議要丁允恭出席 幫忙爭取校長候選人公聽會的時候也不知道龜到哪裡去了 他沒資格, 因為他還要先跟學代會解釋清楚為什麼是丁允恭在爭取 而不是他學生會長本人在爭取 : 不以人廢言、不以言廢人， : 就算是陳進興批評現在治安敗壞， : 警政署也不能因為是陳進興批評的就說他沒批評的資格的。 真抱歉, 他是學生公職, 還已經當選又快卸任了 拿了一千九百多人的選票 我廢他的言還算心安理得 我不是警政署, 我只是個選民 欠罵就要罵, 不罵就是自己喪失權力了 : 第二個是研協的走向問題， : 個人是比較傾向研協以會議路線為主的。 : 很多會議固然都很無趣，但也有許多會議和同學們的權益習習相關， : 參與每一個會議並善為同學的權益把關是很基本的要求， : 而事實上，慎重的對待每個會議也可以從中為同學爭取到若干權益的。 : 至於L版友所說「抗議, 去被記過, 去被二一」等等的， : 這可以說是決心的表達，但不能說是「政績」吧=.=? : 抗議有許多形式，集會式的抗議或在會議中抗議都是可行的， : 應該視目的與效果而調整，前者不必然優於後者。 : 至於記過等等，當個會長或代表，不必以此為職志吧！ 基本上會長至少要出席各級會議 連這點都做不到還出來選舉的, 在台大可多了 基本上我覺得這次一二號在紀錄上都不錯 值得鼓勵 但是為何我認為丁是不同量級的 因為從十一年前他在台大開始, 他沒接受任何選票托付 但是各級會議座談會都看的到他, 不然就是在校務會議門口拉布條 簡單來說, 有些人是要當官才會做事的 丁是連沒官可當也搶著做事的 : 如果從結果論的觀點來看，個人被記過，那團體是否有因此獲益呢？ : 如果我是會長， : 如果我被記一支大過，全校研究的助學金就每月可以加一千元的話， : 那我願意被記兩支大過； : 如果即使我被退學，助學金制度也不會有任何改變， : 那我又何必呢？我的退學又能成就什麼呢？ : 就拿允恭的政見來說吧！ : 他列在上面的政見有四條，後面是一篇聯合報的報導。 : 如果讓我來發問，我的問題是： : 你覺得在一年的任期內，你覺得自己可以實踐幾條呢？ : 「持續要求教育部以行政命令訂定助學金發放基準」， : 你固然可以「持續要求」， : 但經過你的持續努力後，教育部會頒佈這個行政命令的機會有多少呢？ : 後面的幾條也是一樣的，我相信他會「持續努力」， : 但一樣對「成功的機會有多少」持保留的態度。 : 研協會長的任期只有一年，真的是很短很短的， : 「要改變的，是結構。」這個我非常同意， : 但懷疑的是，除了對自己的信心和決心， : 你有什麼把握可以做到你所開列的四條政見呢？ : （附及，昨天晚上我回研一時在樓下遇到允恭和耀宇在發傳單， : 時間大概已經十點半了吧，我覺得這樣是很好的； : 雖然我覺得他所開列的政見實現的機會不大， : 但近十年以還，同學們對校內自治的參與度每況愈下， : 任何一個人願意為研究生做事，願意單槍匹馬到各系所拜會研究生， : 願意親自到宿舍發放傳單宣揚理念，個人都持鼓勵與佩服的態度； : 後生可畏，勉哉勉哉！） : 似乎說得太遠了，總之，個人的想法是， : 做到什麼事比用什麼方法做重要； : 如果到舟山路抗爭、到教育部抗議都無法改變結果， : 那又何必非得這麼做不可呢？ : 又何必把「抗爭」當作是研協的使命呢？ : 助學金的問題，我個人的期望是研協能嘗試在制度上成立跨屆的委員會， : 否則以一屆之力想要解決這個問題，恐怕是很困難。 : 除了助學金，和學生權益習習相關的小事還很多， : 我也希望不要因為顧著做「應該做」的大事導致「可以做」的小事都沒做。 : 最後，個人衷心的希望， : 不管要研協要走什麼路線， : 我們都不要因為對做事方法的歧異而導致了力量的分散。 : 路線可以調整、可以並進， : 而分散就會直接導致力量的削弱。 : 不論最後由誰當選， : 願雙方候選人都可以交換人才，共同努力， : 這才是全體研究生之福。 以上我同意 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.48.76 ※ 編輯: LORDJACK 來自: 140.112.48.76 (05/20 00:48)